nyaload

Журнал Пушыстого

Журнал Пушыстого

Entries by tag: antropology

Об удобстве современных банкоматов для неопытных пользователей
nyaload
_winnie
Сотрудник сбербанка критикует современный интерфейс банкоматов. На первый взгляд может показаться что он критикует клиентов, но на самом деле интерфейс. Очевидно, первое можно улучшить и поправить вызывающие вопросы и недоумение проблемы, а второе - нет.


Вообще не удивляйся, когда тебе будут попадаться клиенты, которые вставляют невставляемое в различные щели банкомата. Читать, что написано, у них моветон (дурной тон). Абсолютно нормальное явление, когда в щель с надписью «Чековая лента», клиент вставляет карту, игнорируя щель с надписью «Банковская карта». Или могут монеты засыпать в купюроприемник, негодуя, что неудобно засыпать их туда. Пожелание банкомата вставлять по ОДНОЙ купюре, они тоже часто игнорируют, негодуя, что щель такая узенькая, что вся их пачка не влезает. Фраза «Банкомат не работает» тоже не для них. Опытным путем они приходят к тому, что карту некуда запихать, а если запихать удается, то странно, почему карта не читается. Сообщение, что банкомат не работает на прием, но работает на выдачу, вызывает у них чувство беспокойства и нервозности… они глазами ищут тебя по залу, чтобы задать вопрос, на который есть ответ, если прочитать, то сообщения что на экране. Но как ты уже понял, читать, это моветон. В своей работе ты столкнешься с огромным количеством комичных ситуаций. Ценность твоя в компании резко взлетит, после того, как ты начнешь травить рабочие байки… «Ну тупые… , как у Задорнова».

sin²(♥) + cos²(♥) = 1
nyaload
_winnie
У аввы идет дискуссия, про то, почему секс между учеником и учителем - это плохо.

Защищающие эту идею объясняют как-то так "потому что нельзя". Или "бог/полицейский/директор покарают, есть ПРАВИЛА".
Или "фу, это же плохо, он же УЧИТЕЛЬ", на этом мысль объясняющего останавливается, и объяснить чем учитель с ученицей отличается от поэта с поклонницами, или водителя с пассажирами - он не может.

Проблема не в любовных отношениях. Проблема возникает тогда, когда хочется эти отношения прекратить (или не начинать). Часто возникает ситуация, что одному партнеру уже надоел второй, но второй его преследует, или в надежде вернуть, или наоборот, отомстить. Или громко рыдает рядом, в соплях и слезах.
Школа - это в некотором смысле рабство, сменить её - для родителей просто большая проблема, а иницировать это ученику - огромная, почти неразрешимая проблема.
В романтических отношениях с другими знакомыми - человек всегда может прекратить их, если они становятся невыносимыми, просто уйти от человека, который достаёт его.
В школе, в армии, в меньшей степени на работе - он не может взять и выгнать/сменить учителя/командира/начальника, которые стали ревновать.

Дело не в том, что один учитель, а второй ученик, а в том, что они не могут взять и прекратить общение друг с другом. Если вы взрослый человек, и ходите на танцы, влюбились в преподавателя, а дальше не хотите друг друга видеть - нет никаких проблем. Если же вы влезли в кредит за обучение в универе за сто тысяч долларов, и теперь конкретный преподаватель обязан вас учить, а вы не хотите терять потраченные большие время/деньги на обучение - то получается очень неприятно.

Как обычно, суть проблемы потеряли, и вводят правила не относящиеся к ним. Вместо возможности поменять предавателя/ученика в пределах той же школы - избавляются от них за "аморальное поведение".
Вполне себе могу представить во французском фильме такое - преподаватель приходит в учебную часть: "так и так, влюбились с ученицей друг в друга на каникулах, а сейчас что-то не заладилось, давайте или мне группу поменяете, или её к другому преподавателю переведете".
Или ещё лучше, создавать культуру, в которой люди отделяют свои эмоции от права на влезание в жизнь другого человека.

и/или
nyaload
_winnie
Осознал, что союз 'и' может означать как 'и', так и 'или':

А) Холодное и огнестрельное оружие, охотник на птиц и зверей
Б) Длинная и сухая палка, любитель молодых и красивых

В каких-то контекстах - понять значение невозможно: "Запрещено красное и большое".

В каком-то французском фильме обыгрывалась эта неоднозначность:
Полицейский (негр) и его помощник (араб) входят в клуб, и натыкаются на охранника-вышибалу.
Вышибала: Неграм и арабам вход воспрещен!
Полицейский-негр: А я не араб!
Полицейский-араб: А я не негр!
Затем парой ударов отправляют его в нокаут и проходят мимо него.

(A=true) = ((A=true)=true) ?
nyaload
_winnie
maxim поделил людей на классы существ, и забанил того, кто указал ему, что он поделил людей на классы существ (этот коммент был удалён, поэтому ссылка на копию в яндекс-блогах).

Капитан Очевидность судна "Тавтология" в недоумении! Ведь что произошло такое интересное: забанили даже не за отличающуюся точку зрения, а за свою собственную точку зрения!

Я собственно не пожаловаться или возмутиться, и точно не хочу приписывать ярлыки какой-то стороне конфликта (самоувереные люди на любой стороне одинаково слепы). А восхититься кристально-чистым случаем неприятия тавтологично верного утверждения. Это круче, чем разногласия про бело-золотое сине-черное платье.

Современные калькуляторы
nyaload
_winnie
Настало немножко ещё будущего: можно пальцем написать интеграл на планшете, для него распознается LaTeX/MathML формула, экспортируется в Wolfram Alpha и считается ответ (оба приложения платные, MathPad и WolframAlpha).

Работает довольно уверенно, можно быстро прорешать задачник Демидовича с производными, рядами и интегралами. Можно использовать в работе. Позволяет быстро удовлетворять любопытство "а этот ряд как сумируется", "как выглядит график" и тп.

Набор формулы - гораздо шустрее, чем GUI-шное меню maple, и шустрее чем набирать синтаксис maxima, если знаком с ним поверхостно.

А вот редактировать формулу, увы, дико неудобно, нельзя даже написать две формулы рядом или продублировать формулу. Нельзя импортировать обратно посчитаный ответ из WolframAlpha. Поэтому сложную формулу - приходится таки сначала писать на бумаге. Программа больше полезна (или вредна) студентам, чем инженерам.

Тем не менее, ощущается восторг по поводу наступившего будущего, какие мощные и удобные теперь стали калькуляторы, понимают рукописные формулы.

метод мгновенности
nyaload
_winnie
Есть всякие методологии проведения экспериментов, которые необходимо соблюдать чтобы не обмануть самих себя (двойной слепой / плацебо-контролируемый / рандомизированый / поправка Бонферрони / ... )

Теперь рассмотрим такие эксперименты, формально не подходящие под методологические критерии выше

1) Действуем на раковую опухоль смертельно больного новым видом излучения, и видим, что оно разрушило опухоль сразу. Ещё через год видим, что опухоль обратно не появилась.
Делаем вывод, что излучение лечит.

2) Ребёнок нажимает на клавишу '->' на клавиатуре, и видит что герой видеоигры через миллисекунду после нажатия - сразу побежал вправо. А до этого - стоял на месте.
Делает вывод: от нажатия на стрелку '->' герой бежит вправо.

3) у меня болит голова шесть часов. пью таблетку/кофе/сахарный сироп и голова сразу за несколько минут проходит.
Делаю вывод: данное лекарство помогает мне от моих головных болей.

4) Сервер на работе грохается. Вижу по логам, что он грохается ровно в тот момент, когда деплой-скрипт подменил файлы данных. Делаю вывод - что-то не так в обработке переключения данных.

Формально методология ни к черту - ни проверки на плацебо, ни "слепой" проверки, в выборке - один элемент.

Можно приводить другие жизненные ситуации, противоречащие пословице "после - не значит вследствие", если это "после" наступает очень быстро.

Единственое что нас укрепляет в том, что вывод верный - это мгновенность воздействия.
Если между излучением и исчезновением опухоли месяц - то хрен его знает, может случайно сама прошла.
Если головная боль проходит не через 5 минут, а через час - неясно, может она сама бы прошла и без таблетки.
Если герой видеигры побежит через 10 секунд - хрен его знает, это от кнопки или это рандом/скрипт. А если сразу - то значит от кнопки.

Есть ли какие-то научные названия и критерии, как корректно применять метод "мгновенности", и как он по-научному называется?
Формально тут может работать формальная статистика как через p-value, так и теорему Байеса ("если многочасовой процесс кончается за секунду после воздействия, то это не спроста"), но я не слышал о таком применении.

Если о таком рассказать, "мне эта таблетка сразу помогла", то очень долго придётся сражаться с крестоносцами Научного Метода, прежде чем до них дойдет, что если помогло сразу - то это важно и интересно.

Всё ли вы забэкапили?
nyaload
_winnie
Кстати, знакомые и своя голова не бэкапятся. Завтра они не такие как вчера, а потом вообще нет. Более того, такие изменения происходят не сильно реже, чем выход из строя HDD

В контексте этого "всё что не бэкапите, можете стереть прямо сейчас" кажется излишне категоричным :]

электронные термометры врут
nyaload
_winnie
Купил четыре штуки электронных термометров, все врут. Почитал интернеты, понял: электронные градусники делаются для американцев, а они меряют температуру во рту. А под мышкой градусник во-первых, не успевает нагреться, во-вторых его надо держать по-особому (вертикально и сильно прижимать). Даже градусник Omron с увеличеным датчиком, специально для измерения под мышкой, при писке показывает на 0.2-0.3 градуса меньше.

Что тут можно сделать:

  • обязательно правильно держать градусник (вертикально/под углом вниз, и прижать)

  • не обращать внимание на писк, держать столько же времени под мышкой, сколько и ртутный, пока не перестанет увеличиваться (5-10 минут)

  • прибавлять фиксированное число в момент писка (число индивидуально для человека и способа измерения)

  • купить таки ртутный градусник, но в оболочке которая не пропускает ртуть при разбивании. Я, как программист, верю поговорке "если не протестировано, значит не работает", но покупать 10 градусников для тестов и разбивать 9 не собираюсь :)

  • мерять температуру не под мышкой, а во рту



А ещё таки нашёл наконец градусник, который меня порадовал - инфракрасный. Во-первых, он не врет, показывает столько же сколько ртутный. Во-вторых, меряет температуру за пять секунд!!! Провел по лбу от виска до виска, и готово. Вроде, они тоже умеют врать и иметь странности, так что в качестве блого-поддержки качественных вещей укажу модель - "AND DT-635", стоит порядка 30$/800 рублей.

Read more...Collapse )

hindsight bias
nyaload
_winnie
Кажется, "hindsight bias" не переводится на русский язык каким-либо привычным образом. Есть поговорка "крепок задним умом", но нет словосочетания, которое можно использовать как понятие-существительное. Есть "ретроспективное искажение", но кажется это выдумка википедии, использовать этот термин из психиатрии как перевод заблуждения "это же было очевидно"/"ну понятно, почему оно так случилось"/"я бы заранее мог сказать, что будет так"

Getting Things Done: как закрыть все табы браузера
nyaload
_winnie
Давно прочитал книжку Getting Things Done, но никак не доходили руки написать про неё.

Впечатления:
1) Книжка полезная
2) Много воды, одно и тоже описывается по многу раз
3) Не панацея. От прокрастинации не лечит (см. первую фразу поста). Она про организацию, а не про мотивацию. Тем не менее, бесценно для сортировки почтового ящика и табов браузера. Особенно для тех, кто использует почту для работы с сотней людей.




Есть банальные, но полезные для осознания советы, например:

  • если дело можно сделать за две минуты - не откладывайте

  • Что бы завершить проект покрупнее - не обязательно тщательно планировать его целиком, достаточно просчитать и сделать первый шаг (тот, который занимает меньше двух минут). Например для тур-поездки - набрать в яндексе запрос "какие документы нужны для загранпаспорта" или написать заявление об отпуске или посмотреть прогноз землетрясений




Как организовывать почту (перетащить 100 табов браузера в bookmarks). Вообще-то книга ориентирована на бумажные документы, есть описание разных видов шкафов, ящиков, скрепок и папок. И рассказывает, как сделать органайзер для любых дел, не связанных с почтой, типа "отремонтировать квартиру". Но по-моему, книжка очень хорошо описывает организацию электронной почты (видимо, из-за моей работы).

Итак, заводим следующие папки:
  • "inbox" ("входящие") - уже есть в любом почтовом клиенте. Для табов браузера - "входящие" это список табов перед глазами, а папки создаются в "закладках"

  • "архив" - для писем, по которым ничего в будущем делать не надо. У гугла - специально полезная большая кнопка "в архив". Для браузера - не знаю, просто закрыть таб. FireFox автоматом сохраняет историю, но поиска по содержимому не будет

  • "to read", "someday" - вечно пухнущее, что хотим прочитать/сделать когда-нибудь, неважно когда.

  • "defer" ("отложить") - дела, которые невозможно сделать прямо сейчас, но нужно к ним вернуться в определённый момент. Например, сказали исполнителю "сделать-то-то" и себе напоминание "через два дня спросить". Ради этой фичи в почтовые клиенты прикрепляют органайзеры-календари-тасктрекеры. В простых случаях - достаточно красной метки "важно".

  • "info" - для справочной информации, по которой ничего делать не надо, но в случайные моменты будущего надо будет вернуться к ней. Больше актуально для браузера, чем для почты.


Основное правило: любое письмо во "входящих" тут же должно быть перекинуто в другие папки, накапливать там ничего нельзя. Нельзя сутками держать перед глазами документы "обязательно вернуться к этому". Положите их в "to read" или "отложить". Если письмо можно обработать за 2 минуты (написать ответ) - то обработайте и сразу в "архив". Схема из книжки: http://dobrokot.ru/pics/i2013-02-16__18-08-49_26kb.png


Естественно, схему можно менять под себя. У меня ей строго следовать не получается, inbox не пустой, а типично с десятком писем которые по хорошему надо в "отложить", но вместо этого помечены красным флажком "важное". Ну, я не менеджер, поэтому жизнеспособно. У простого пользователя с двумя письмами в неделю может быть одна папка, где "входящие" - это новые письма жирным, "архив" - не подсвеченное, "вернуться к этому через два дня" - держится в голове. Письма от сервисов вроде jira или Livejournal - в своих подпапках, с таким же делением на жирное и нежирное. Тредовость современных клиентов - ломает схему с папками, поэтому строго ей следовать всё равно не получится, легко может всплыть из "архива" письмо полугодовой давности из-за ответа, общие рассылки с кучей людей тоже плохо ложатся в схему. В больших проектах "органайзер для отложенного" будет многопользовательским таск-трекером.

Осознал, зачем нужны пустые страницы "для заметок" в конце книги. Что бы по заметкам оттуда писать блог-посты. Ну и вообще, что бы избежать ситуации "книгу проглотил, и забыл важное/интересное оттуда".

?

Log in