nyaload

Журнал Пушыстого

Журнал Пушыстого

Previous Entry Share Next Entry
Гуглохром. Поисковик в России останется только один.
nyaload
_winnie
$ svn diff -r84234:84235 http://src.chromium.org/svn/trunk/src
......
Index: chrome/browser/first_run/first_run.cc
===================================================================
--- chrome/browser/first_run/first_run.cc   (revision 84234)
+++ chrome/browser/first_run/first_run.cc   (revision 84235)
@@ -396,6 +396,14 @@
 }

 // static
+bool FirstRun::SearchEngineSelectorDisallowed() {
+  // For now, the only case in which the search engine dialog should never be
+  // shown is if the locale is Russia.
+  std::string locale = g_browser_process->GetApplicationLocale();
+  return (locale == "ru");
+}


или в двух-панельном виде - http://src.chromium.org/viewvc/chrome/trunk/src/chrome/browser/first_run/first_run.cc?view=diff&r1=84234&r2=84235

см. также http://src.chromium.org/viewvc/chrome/trunk/src/chrome/browser/first_run/first_run.cc?view=diff&r1=101585&r2=101586

  • 1
Представители Google подтвердили, что окно выбора поисковой системы удалено, но произошло это будто бы по ошибке.

Корпорация добра, говорите? :)

Микрософт прикололась ещё больше: http://www.zdnet.com/blog/security/microsoft-security-tools-nuking-chrome-browser/9515

Правда, это больше похоже на случайность.

Микрософт именно что ошиблась - хром любая нормальная эвристика сочтет трояном за похабнейшую кулхацкерскую манеру устанавливаться и обновляться. А вот с гуглем вариант ошибки исключен полностью - был тикет именно на такой функционал.

Если верить комментарию, то они всего лишь не заставляют пользователя выбирать поисковик при первом запуске. Собственно выбор поисковика никуда не девался.

Если это забота о пользователях, то непонятно почему его отключили 1) только в билде для гугла 2) только для России 3) все не-гугл поисковики будут очень раздосадованы, что "их можно потом выбрать". Настройки по умолчанию меняет очень малая часть пользователей.

Не надо недооценивать "не-гугл поисковики", они тоже время даром не теряют:

http://chrome.yandex.ru/

Ну там по крайней мере честно и открыто, а не втихаря окошечко залепить.

что значит "втихаря", когда исходники открытые?

То и значит. Открытые исходники - это только для любопытных разработчиков, а никак не для всех пользователей хрома.

Добра, добра. Кто ещё кроме мозиллы (спонсируемой, преимущественно, тем же гуглом) выпускает опенсорсный браузер?

Опенсорсность браузера для пользовтеля не играет никакой роли )

Почему же?

Вот как раз из-за опенсорсности данная особенность Хрома и обнаружилась.

Опенсорсность - свобода от закладок. Тысячи глаз следят за продуктом и видят что у нео внутри. Вы знаете, что там внутри IE или Сафарей, что они делают с вашими даными?

Ещё это значит, что в браузер можно подсаживать разные экстеншны, за безопасность которых можно не бояться. (все помнят тёмную первую половину 2000-х и "тулбары для IE" как один из основных рассадников малвари?)

Опенсорсность - это ещё и ускоренное развитие. Сторонние разработчики могут подсылать патчи или делать свои форки продукта с интересными фичами. Тот же "хром с поиском яндекса" - следствие опенсорстности. Неплохой такой подарочек прямому конкуренту, а?

Не говоря уже тупо о том, что конкуренция браузеров - это хорошо.

Конкуренция-то тут при чём? ))

Ну и закрытость исходников не означает обязательное наличие закладок. Скажем, IE закрыт, но слежки можно не бояться, ведь его исходники проходят многократный аудит разными организациями, которые занимаются его сертификацией, например, для государства.

То, что достаточно хорошо для государства - необязательно хорошо для пользователей.

Это да. Вся моя мысль заключается в том, что open-source не является абсолютным добром, а closed-source - абсолютным злом.

К сожалению, ситуация, когда open-source решение лучше (или хотя бы такое же хорошее), чем closed-source не так уж часто случается. А иногда open-source аналога и вовсе нету.

про абсолютности речь не идёт, но open source как бы всегда лучше чем closed source

качественные опенсорсные решения, особенно клиентские - это, как правило, продукты большой корпорации. Сан и Новел умерли, теперь из добрых самаритян остались только Гугель, Редхат и немножко ИБМ.

open-source решение изредка лучше, чем closed-source.

Если они одинаково качественны - открытый исходник предпочтительней.

Не, ну это-то понятно, но это тока в сказке так бывает )

да почему же.
Есть несколько областей, где опенсорсные решения как минимум не хуже существующих закрытых.

"Как бы всегда" на практике означает "почти никогда".

у сафари вроде есть исходники

Зачем же "вроде"? Если есть - давайте ссылку.

Затем и вроде что заинтересованности искать ссылку и кому-то что-то доказывать у меня нет. Там есть (L)GPL ный код, следовательно и от браузера можно ожидать открытости, а не упоминать его через запятую с IE

По-моему, всегда лучше не распространять слухи вроде "одна бабка сказала", а сходить и проверить.

LGPL, собснна, и означает, что код продукта целиком не обязательно должен быть открыт.

Этому баяну уже хз сколько месяцев.

Бедная прорицательница из LEXX...

второй коммит довольно свежий

// True if special circumstances should prevent the search engine ballot from
// being shown.

хехе. вообще там уже есть is_default_search_managed(), но для России решили запретить еще =)

Выборы по русски

Русские должны были уже привыкнуть, что выбирать им не положено - ни власть, ни поисковик.

Re: Выборы по русски

С броузером пока недоработка.

Re: Выборы по русски

скоро всё будет - единая русская ось, единорасовский браузер, айн фольк, айн райх, айн фюрер.

Re: Выборы по русски

я вижу, страсти накаляются. Скоро будет: дождик пошёл - тоже Путин виноват.

  • 1
?

Log in