?

Log in

Мысли и чувства Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Лариса (aka Шестизарядник)" journal:

[<< Previous 10 entries]

Сентябрь 21, 2015
11:42 am
Верхняя запись

[Ссылка]

Я создала сообщество "Человеку свойственно..."
Я создала сообщество "Человеку свойственно..." (humanumest), где я буду размещать мои мысли и анализ современного нам человеческого общества для ознакомления и размышления.
Этот журнал я оставляю для своих личных размышлений и обсуждений.

Tags:

(Оставить комментарий)

Февраль 6, 2017
10:12 pm

[Ссылка]

Вавилонская башня
Для начала хочу уточнить, что текст Библии я беру с сайта https://www.bibleonline.ru/bible/rus/ - там удобно, что можно сразу посмотреть текст данной главы на разных языках.

Рассказ о попытке строительства людьми Вавилонской башни относится к главе 11 Книги Бытие, однако у меня два замечания относительно этого эпизода:
1) предыдущая глава заканчивается описанием восстановления абсолютного порядка и власти Ноя как главы клана, и после Вавилонского эпизода - продолжается в том же строгом соответствии, с которого оборвалось: что в после-потопном обществе мир, покой и абсолютная праведность в понимании Ноя: Ною наследует Иафет - самый младший сын по возрасту, но получивший благословение Ноя быть следующим Главой клана.
Никакого бунта людей против Бога-Творца или "Господа"-человека (Ноя) - произойти в данный момент просто не может.
2) в дальнейшем повествовании, насколько я прочитала, куда бы ни направились персонажи - язык у всех народов один, никаких трудностей перевода и недоразумений, кроме намеренно устроенных.

На мой взгляд, чисто логически из этого следует, что эпизод с Вавилоном - это ДОПОТОПНОЕ событие и относится к главе 6 Книги Бытие (переполнившее "чашу гнева" Господа-человека, предположительно, Мафусаила: он ведь как раз сетовал на непослушание сынов и возмутительное поведение человеков, для уничтожения которых и устроил Потоп).
Среди потомков Ноя один язык, а все люди после Потопа - потомки Ноя:
"23. Истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, — все истребилось с земли, остался только Ной и что было с ним в ковчеге. (Книга Бытие 7:23)"

Tags: , , ,

(Оставить комментарий)

Февраль 4, 2017
09:24 am

[Ссылка]

Праведник Ной: суть и переход права "первородства" (т.е. власти Главы клана) между поколениями
Меня очень сбивает с толку, что употребление слов "Бог" и "Господь" - по моему анализу текста, относится к восприятию конкретного человека: "Бог" - это его восприятие одобряющего земного отца/земного правителя/главы клана (которые выступают в роли "земного воплощения Господа Бога"), а также - лично одобряющего его Бога-Творца.
Требующий повиновения земной отец и правитель/глава клана - "Господь".
Бога-Творца в угрожающем жизни восприятии видел только Адам (и Сим, как выяснилось в 9 главе Книги Бытия, - в своем отце Ное) и назвал его "Господь Бог".

И когда в повествовании идет речь и о земном правителе/отце, и о (предположительно) Боге-Творце - то они оба могут быть "Бог", а правитель/отец - еще и "Господь".
Поскольку земной сын-человек занимает позицию подчинения ВСЕМ остальным мужчинам, кто выше него (земной отец/глава клана и Бог-Творец) - в повествовании (на русском языке) нет разницы между земным воплощением "Бога" - и Богом-Творцом.

В отношении Ноя это вызывает некоторую неясность происходящих действий: кто в действительности на что воздействует.

Например сначала: "Господь" (властный человек, правитель, отец семьи) решил устроить Потоп, потому что сыновья ЭТОГО "Господа"-человека ("сыны Бога") вступили в браки с дочерьми других людей ("дочери человеческие"), и это вызвало гнев человека-"Господа", что его сыновья стали пренебрегать им. Человек-"Господь" осудил поведение своих сыновей и пожалел, что дал им жизнь.
"3. И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. (Книга Бытие 6:3)"
Я предполагаю, что эту фразу произносит человек-"Господь", которому перестали повиноваться его сыновья (они - "плоть", а он - "Дух", потому что породил их: "вдунул жизнь" - как Бог-Творец во второй главе Книги Бытия) - и он назначает им срок жизни (120 лет), потому что собирается их уничтожить Потопом.

При этом человек-"Господь" действительно считает, что это ОН - создал весь реальный мир изначально (заблуждение Адама продолжает передаваться через поколения), и хочет уничтожить весь мир с птицами, с животными и так далее.
Однако нашелся Ной, который считает этого человека-"Господа" - "Богом" (т.е. правильным, добрым правителем над собой - не земной ли это отец Ноя: Ламех?).
Ной поддерживает человека-"Господа" ("ходил перед Богом"), и поэтому Ною человек-"Господь" раскрывает свой замысел и дает указания построить Ковчег.
И вот какая у меня мысль: кто был этот самый человек-"Господь"?
Я подумала сперва, что это мог сам Ной и быть.
Но потом отказалась от этой идеи: Ной был только ПОВИНУЮЩИМСЯ исполнителем сценария спасения, поэтому он сам воспринял это как очередное "создание мира" заново - и стал новым "Господом"/"Богом" на земле - для выживших людей (своего клана)...

Интересно, как земной человек смог устроить Потоп? Необъяснимая загадка...

Однако после ухода воды Ной, по указанию Бога-Творца выпускает всех людей и животных из Ковчега.
А дальше Ной устраивает жертвоприношение - "Господу" (то есть - той фигуре, которую он боится и признает ее власть над собой).

"20. И устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. (Книга Бытие 8:20)"
Я замечаю, что это - первое по тексту указание на жертвоприношение, причем - осушествленное Ноем через сожжение животного и птицы. Кому это? Бог-Творец не давал таких указаний.
Читать дальше...Свернуть )

Этот эпизод значим, потому что он определяет СУТЬ и ПЕРЕХОД права "первородства" (с абсолютной властью "Господа" над всеми людьми, входящими в данный клан) по выбору действующего Главы Клана ("Господа").

Меня удивляло, что в главе 4 Книги Бытия совершенно четко указано, что Адам занимался сексом с Евой ("познал" ее) ТОЛЬКО для деторождения: дважды указано, что он "познал" ее на протяжении главы - и она родила от него троих детей (Каин и Авель - вполне могут быть близнецами, или слова Евы из строки про рождение Сифа можно интерпретировать, что Авель - был зачат Адамом отдельно как "Богом" по отношению к Еве).

Жена Ноя обозначена среди персонажей, когда Господь перечисляет Ною, кого ему взять в Ковчег (Книга Бытие 6:18), далее она входит со всеми в Ковчег (Книга Бытие 7:13), она вышла со всеми людьми из Ковчега (Книга Бытие 8:18) - и больше нигде не упоминалась.

В главе 5 Книги Бытие, когда рассказывается происхождение Ноя, обозначено:
"28. Ламех жил сто восемьдесят два года и родил сына,
29. и нарек ему имя: Ной, сказав: он утешит нас в работе нашей и в трудах рук наших при возделывании земли, которую проклял Господь. (Книга Бытие 5:28,29)"
Тем самым Ламех воспринимает своего сына Ноя как свое утешение от тяжелой работы.
Абсолютная, НИЧЕМ не ограниченная власть отца над своими сыновьями.

Tags: , , ,

(Оставить комментарий)

Февраль 3, 2017
01:19 am

[Ссылка]

Ветхий и Новый Завет - какой смысл я увидела в них сейчас?
Я никогда не понимала сути сюжета: почему персонажи обманывают друг друга - но теперь, как мне кажется, я понимаю: потому что "Господь"/"Бог"-отец (или преемник его ВЛАСТИ - через благословение умирающего) действительно МОГ УБИТЬ своего выросшего ребенка и любого другого члена семьи, по отношению к которым глава клана оставался "Богом" и "Господом" навсегда.
И выход из-под чужой ВЛАСТИ - это побег из прежнего дома, когда на горизонте появляется какой-то другой "Господь"/"Бог", который обещает пользу и требует повиновения себе.
Именно поэтому сюжет обучает читателя на первых порах - просто ДИСТАНЦИРОВАТЬСЯ от угрожающего жизни человека-правителя/отца, (человека-"Господа"), принимая власть над собой другого человека-Правителя, который обещает выгоды за служение.

С каждой главой описанные взаимоотношения между людьми усложняются: первой начинает разговаривать со своим сыном Ревекка - с Иаковом.
Почему?
Потому что она в сходном ("дочь/жена") как Иаков ("сын/человек") - положении перед их общим Исааком-"Господом"/"Богом", На одном уровне они видят друг друга и разговаривают между собой.

"27. Дети выросли, и стал Исав человеком искусным в звероловстве, человеком полей; а Иаков человеком кротким, живущим в шатрах.
28. Исаак любил Исава, потому что дичь его была по вкусу его, а Ревекка любила Иакова. (Книга Бытие 25:27,28)"

То есть Исав был далеким от человеческих отношений, ему больше нравилась свобода и одиночество - и его отцу Исааку нравилась еда, которую приносил ему Исав.
А Иаков - был спокойного нрава и интересовался хозяйством и знаниями ("жил в шатрах").
В определенном смысле эта история - это пересказ истории Каина и Авеля, только в изменившихся обстоятельствах более развитого человеческого общества при более сложных эмоциях, действиях и образе мыслей людей.
Читать дальше...Свернуть )

Tags: , , ,

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 2, 2017
01:37 am

[Ссылка]

Мое прочтение истории Каина и Авеля (глава 4 Книги Бытие): кто такие "Бог" и "Господь"?

Глава 4 Книги Бытие: Господь, Каин и Авель

"1. Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа. (Книга Бытие 4:1)"
Вот, значит, как...
От кого забеременнела Ева? - От Адама.
Как она называет Адама? - ГОСПОДОМ.
Я еще раз возвращаюсь к тому, что текст был изначально рассчитан на пастухов и земледельцев (какими были Каин и Авель, приносившие дары "Господу") - и уж эти люди не могли не знать, что: кто вкладывает семя - от того и приплод.
Каин и Авель приносили дары, ища одобрения, и почитали Адама как БОГА НА ЗЕМЛЕ (Создателя и Господина), а не относились к нему как к равному им человеку (по отношению к Богу-общему отцу и Земле-общей матери).
Если исходить из моего предположения, что Адам - был первым человеком и единственный, кто общался и видел настоящего Бога-Творца, то логичный вывод: он вырастил Еву и младших Адамов (Каина и Авеля) в убежденности, что Адам - это "воПЛО(ТЬ)Щение Бога-Творца на земле", а они - ниже его по статусу: "человеки".
В свете моего предыдущего предположения, что Адам просто переносит один-в-один на других людей то обращение, которое он получил от Бога - это просто логично: это не злой умысел Адама: просто он не знает иного обращения с другими людьми: он тоже к ним - либо добрый "Бог", либо принуждающий и угрожающий "Господь".
Читать дальше...Свернуть )

Tags: , , ,

(Оставить комментарий)

Январь 31, 2017
03:30 pm

[Ссылка]

Адам, присвоивший себе имя "Бог" - перед младшими братьями-Адамами и младшими сестрами-Евами
Я прямо УДИВИЛАСЬ, дискутируя на другом ресурсе, КАК МНОГО МУЖЧИН почему-то считают, что в тексте про Создание Мира - первой была создана ЖЕНЩИНА по имени "Адам", а уже она родила от Бога МУЖЧИНУ (Ева).
Это же логический АБСУРД!
Бог создал первого человека - от ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ, чтобы возделывать ЕЕ и заботиться О НЕЙ.
С чего бы Богу поручать это - ЖЕНЩИНЕ?
Тем более - как я отметила, весь процесс создания мира - это движение от самого простого к самому сложному, и генетически женщина - сложнее мужчины. Поэтому она - ПОСЛЕДНЕЕ творение, последний РЕБЕНОК Бога.

И у Адама и Евы - по замыслу Бога - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДЕТЕЙ: каждый родившийся от Евы мальчик - это Адам (сын Бога и Земли), каждая родившаяся девочка - Ева (дочь Бога и Адама).
Я думаю, что одержимый ненавистью и страхом к "ЖЕСТОКОМУ БОГУ" Адам, ГОРДО СМИРИЛСЯ с тем, что он - не ЧЕЛОВЕК (сын Бога и Земли) - а "воПЛО(ТЬ)Щение "ЖЕСТОКОГО БОГА" НА ЗЕМЛЕ".
Поэтому Адам НЕНАВИДИТ свою родную МАТЬ - Землю.
Поэтому старший по возрасту из Адамов сказал младшему из Адамов, что БУДТО БЫ они - не БРАТЬЯ, а ОТЕЦ и СЫН.
И ПОЭТОМУ СТАРШИЙ из Адамом стал ТРЕБОВАТЬ ПОВИНОВЕНИЯ от своих БРАТЬЕВ Адамов, УБИВАЯ их ЗА НЕПОСЛУШАНИЕ ЧЕЛОВЕКУ-БРАТУ.
Адам ОТРЕКСЯ от единого Бога и САМ стал ДЛЯ младших Адамов ЯКОБЫ "Богом-отцом" и ОН ВНУШИЛ им, что их МАТЬ - не ЗЕМЛЯ, а Ева.
Но Ева на Земле - НЕ МАТЬ ни младшему Адаму, ни младшей Еве: она ИХ СЕСТРА.
И Адам на Земле - НЕ ОТЕЦ младшего Адама, а - БРАТ.
Единственный ребенок, рождающийся на Земле - это Ева, ДОЧЬ АДАМА И БОГА (я читала, что человеческий эмбрион изначально имеет женские половые признаки, а потом либо они продолжают развиваться, либо изменяются в мужские).
И ЗЕМЛЯ - это и ЕСТЬ Райский Сад, доверенный Богом - Адаму.
Никакого "загробного мира" и "Царства Небесного", где ЯКОБЫ кто-то кого-то ВОЗНАГРАДИТ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Tags: , , ,

(Оставить комментарий)

Январь 30, 2017
10:54 am

[Ссылка]

Концепция, что "Адам-женщина, Ева-мужчина" и "ЗЛОЙ МАТРИАРХАТ"
Я обдумывала концепцию, что сперва была создана женщина (под именем "Адам"), а потом - мужчина (под именем "Ева"), но я пришла к выводу, что это НЕЛОГИЧНО.
Вот взять высказанную Ефимовым В.А. гипотезу о начале ВИДА КАЖДОГО СУЩЕСТВА с яйца: "Сперва - яйцо, потом - курица".
Хорошо. а где же ПЕТУХ в этой цепочке? Ведь петух - это совершенно отдельный генетически организм.
И если Бог начинал от простого к сложному, то из созданного яйца должен получиться ПЕТУХ, а на базе ПЕТУХА - выведена КУРИЦА.

С точки зрения логики: самка генетически сложнее самца.
Кроме того: большинство самцов животных ИМЕЮТ СОСКИ (то есть могут БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ в качестве суррогатных "инкубаторов" для производства особей своего вида при СТИМУЛЯЦИИ деятельности молочных желез).
И с беднягой Адамом-мужчиной - тоже могло получится именно так: пока Бог заставлял его рожать одного младенца за другим, добиваясь усложнения генетического кода для передачи признаков - АДАМ ПРОСТО ОСАТАНЕЛ ОТ БОЛИ и ОТЧАЯНИЯ.
А потом Бог НАКАЗАЛ ему "плодиться и размножаться" с рожденной Адамом дочерью - и вот тут произошла КАТАСТРОФА, длящаяся по сегодняшний день через несколько попыток "перезапусков".
По-моему, мы - последние. Уж больно неудачный и настойчиво повторяющийся результат: один устроенный ЧЕЛОВЕКОМ катаклизм - за другим, с полным САМОУНИЧТОЖЕНИЕМ.
Но ведь со всеми другими видами на планете - все у Бога получалось с РАДУЮЩИМ результатом "ХОРОШО ВЕСЬМА", но откуда ж Богу было знать, что у РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕКА от изнасилования и инцеста СЛУЧИТСЯ КОГНИТИВНОЕ и ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ "КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ".

Поэтому я думаю, что Бог ИСКРЕННЕ хотел БЛАГА ЛЮДЯМ, но люди НЕ МОГУТ осознать себя РАЗУМНЫМИ вследствие ЭЛЕМЕНТАРНОГО просчета Бога: он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛУЧАЙНО создал РАВНЫЙ СЕБЕ РАЗУМ, ТЕЛО которого Бог ИЗНАСИЛОВАЛ с самыми благими намерениями РАДИ БУДУЩЕГО СЧАСТЬЯ САМОГО ЧЕЛОВЕКА.

Дальше я буду изгалать исключительно предварительные и НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ мои мысли по поводу всяких разных фактов и мнений.
Я еще раз прошу ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ любого читающего, что я не несу "свет истины" - я просто пытаюсь в меру моих сил ОСМЫСЛИТЬ имеющиеся разрозненные данные и собрать их в единую систему.
Я - обычный человек, и я могу ошибаться или впоследствие изменить мое мнение с учетом более весомых фактов и соображений.
Читать дальше...Свернуть )
Я не спорю, что Бог жестоко поступил с Адамом - но разве с Евой, убившей себя, чтобы избежать ВЛАСТИ Адама (Лилит) и замененной ДВОЙНИКОМ, он поступил милосерднее?
Адам УВЕРИЛСЯ, что Ева - более любимый ребенок Богов (по сравнению с ним), потому что САМ "Добрый Бог" пытался ЕЕ ЗАЩИТИТЬ от ДЕЙСТВИЙ Адама.
Но Адам НЕ ОСОЗНАЛ, что ни ОДИН из ЕГО "двух" богов: ни "ЖЕСТОКИЙ", ни "ДОБРЫЙ" - НЕ УБИЛИ ЕГО за то, что ОН СДЕЛАЛ.
Адам не МОГ ОСОЗНАТЬ, что ИМЕННО ОН - является ЕДИНСТВЕННЫМ действительно ОБЕРЕГАЕМЫМ ребенком Бога, раздвоившегося в его сознании на ДВУХ БОГОВ по диаметрально противоположным ИХ ДЕЙСТВИЯМ по отношению к Адаму.
А Ева, родившаяся в результате изнасилования, была ОТВРАТИТЕЛЬНА обоим своим родителям и была только "пешкой" в "противостоянии" между Богом-ОТЦОМ и Адамом-СЫНОМ.

Tags: , , ,

(3 комментария | Оставить комментарий)

Январь 28, 2017
11:41 am

[Ссылка]

Зарисовка о том, какой МОГЛА быть жизнь Адама и Евы с Богом в Эдемском Саду
Эта зарисовка написалась как совершенно причудливый полет моей фантазии: что же МОГЛО произойти между Богом, Адамом и Евой в Раю?
Мне захотелось поделиться с широким кругом людей, кому это может показаться интересным.

"Все персонажи являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно"

Бог создал человека как равного себе во РАЗУМУ, но не равного по ТЕЛУ, и Бог поставил ВСЮ СВОЮ ВЕРУ В ЧЕЛОВЕКА - на его разум: надеясь, что разум человека позволит ему осознать, если ВДРУГ Бог в процессе творения совершит ОШИБКУ – то с помощью разума, ОСОЗНАВ ВСЮ СИСТЕМУ мироздания, Адам сможет понять, что  Бог не имел ИЗНАЧАЛЬНО ЗЛЫХ намерений.

Но Бог НЕ УЧЕЛ чувствительного человеческого тела (сам-то он бестелесный), он не учел, что БОЛЬ ТЕЛА сообщает разуму человека, что он находится В ОПАСНОСТИ. И поэтому бестелесный Бог, создавший ОГРОМНЫЙ сложный мир, долго НЕ МОГ поверить В РАЗУМНОСТЬ СОПРОТИВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА осуществлению ВЛАСТИ Богом.

Бог САМ ПРИДУМАЛ для самого себя критерий "разумности человека", ДО выполнения которого - относиться к человеку как к неразумному (т.е. ОБЯЗАННОМУ повиноваться БОЛЕЕ разумному Богу) существу, а ПОСЛЕ которого - рассчитывал относиться к человеку как к равному разумному.

И Бог ОШИБСЯ, потому что человек ПО ПРИРОДЕ разумен и осознает самого себя, чувствует боль и угрозу своей жизни с самого рождения.
Таким образом из искреннего желания "воспитать" равного себе - Бог занял позицию ПРЕВОСХОДСТВА, для которой он СКРЫЛ от человека знание, что человек смертен с самого рождения – просто в силу своей физиологической земной природы.

Что такое концепция вечной жизни человека в беспрекословном повиновении МОГУЩЕСТВЕННОМУ существу-ЭКСПЕРИМЕНТАТОРУ, которое ПРОСТО по своей БЕСТЕЛЕСНОЙ природе не понимает, что такое ФИЗИЧЕСКАЯ БОЛЬ и не обращает ВНИМАНИЯ на СЛОВА подопытного человека?
Это ВЕЧНОЕ РАБСТВО АГОНИИ, из которого человек не видит никакого РАЗУМНОГО выхода.

Читать дальше...Свернуть )



UPD: Все вышесказанное я прошу любого читателя считать лишь исключительно моим личным предположением в отношении моего понимания древнего текста, который, насколько я могу предположить (по использованию неупомянутого в дважды перечисленном процессе создания мира Херувиму), мог быть отредактирован и, в таком случае, не сохранился в своем первоначальном виде (что могло бы увеличить вероятность его более точной интерпретации).


UPD: Я считаю, что Бог, создавший сложный и взаимосвязанным мир - не является ВСЕЗНАЮЩИМ: РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА закрыт для Бога и только с разрешения человека Бог может общаться с человеком.

Tags: , , ,

(Оставить комментарий)

Январь 27, 2017
06:05 am

[Ссылка]

Анализ Книги Бытия: "Хотел ли Бог "повиновения" от Адама и Евы?"
Это - ключевой вопрос.
Хотел ли Бог общества послушных угодливых рабов?
Я думаю, что - маловероятно.
Я много обдумывала, что людей вводит в заблуждение такой колоссальный разрыв между Богом и человеком: что при такой РАЗНИЦЕ в СИЛЕ - других отношений быть просто не может.
Однако мне кажется, что никакая разница в СИЛЕ не препятствует близости по разуму, и именно этого: искренней дружбы с братьями и сестрами по разуму - пытался добиться Бог, когда создал разумных и чувствующих людей "по своему образу и подобию".
Я беру на себя смелость читать и трактовать Ветхий Завет в буквальном смысле написанных слов, исходя при этом из простого логического соображения, что даже если это – откровение Высшего Разума в изложении одного из Пророков (по версии Ефимова В.А.), то это послание было адресовано КО ВСЕМ людям: пастухам, гончарам и так далее.
Смысл и изложение должны быть предельно просты и понятны абсолютно ЛЮБОМУ человеку.
Создание мира

"31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой. (Книга Бытие 1:31)"
Все дни в течение процесса создания мира Творец, добавив каждую новую деталь к общей картине, ОСМЫСЛИВАЛ всю получившуюся СИСТЕМУ и оценивал результат своего труда как РАДОСТНЫЙ: "увидел, что все ... хорошо весьма").
"1. Так совершены небо и земля и все воинство их. (Книга Бытие 2:1)"
Под "воинством" в контексте предыдущего, похоже, следует понимать как раз всю совокупность птиц, зверей, рыб, пресмыкающихся. Никаких ангелов и в помине нет.
Читать дальше...Свернуть )
Сцена решения о том, чтобы съесть плод Евой и Адамом:
1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? (Книга Бытие 3:1)
Подождите-ка. В только что созданном мире из говорящих и разумных существ есть только Бог, Адам и Ева. Если змей – обычное земное животное, то почему он имеет разум и говорит?
Замечание: никакого «злопыхателя»-пакостника (дьявола) Богом не было создано ПО ДАННОМУ ТЕКСТУ.
Ангелов никаких НЕТ. Бог сам работает, сам наслаждается результатом, адресно общается с КАЖДЫМ из всех созданий.
ВАЖНО: В контексте всего описания процесса создания в обеих первых главах Книги Бытия: у Бога нет "шестерок"-исполнителей "грязной работы".
Читать дальше...Свернуть )
Встреча с Богом
7. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. (Книга Бытие 3:7)
8. И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. (Книга Бытие 3:8)
9. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты? (Книга Бытие 3:9)
10. Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся. (Книга Бытие 3:10)
Если «плод познания» был «плацебо», то почему Адам начал мастерить с Евой одежду?
Потому что он ОСОЗНАЛ, что достиг наивысшей планки – но по-прежнему НЕ МОЖЕТ ЗАЩИТИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ от грозящего ему смертью Бога.
Читать дальше...Свернуть )
Люди разрывались между тем, видеть Бога ЛЖЕЦОМ (если плод познания – страшный розыгрыш) и БЕЗМНЫМ МАНЬЯКОМ-ЛЮДОЕДОМ (если плод познания, не дающий ЗАЩИТЫ от Бога – повод для убийства).
Адам и Ева сошли с ума, потому что не смогли поверить, что Бог СОЛГАЛ Адаму: пригрозив СМЕРТЬЮ без намерения НА САМОМ ДЕЛЕ так поступить (ведь ФАКТИЧЕСКИ Адам не умер в день, когда съел плод).
Под угрозой Адам и Ева, СКРЫВАЯ свой смертный СТРАХ перед смертельно-опасным для них Богом, пытались говорить с ним, будто они по-прежнему ИСКРЕННЕ считают его щедрым и любящим отцом и ЛЮБЯТ его В ОТВЕТ, как он «любит» их.
Они раздвоились: они смотрят сами на себя глазами ОПАСНОГО чудовища, чтобы убедительно создавать видимость своего НЕЗНАНИЯ, что их "любящий отец" - людоед, и подольше пожить самим под его пристальным НАЗОРОМ – их восприятие своего РЕАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (съели плод ОБЫЧНОГО дерева) ВЫТЕСНИЛОСЬ восприятием того, как поступит ВЛАСТОЛЮБИВЫЙ МАНЬЯК с их смертными жизнями, ЕСЛИ УЗНАЕТ об этом.
Читать дальше...Свернуть )
Сдается мне, вся сцена «искушения Змеем» изначально отсутствовала – и была добавлена ПОЗЖЕ для объяснения «слабости» Евы, раз уж она показала на животное-змея.
Я думаю, что Ева самостоятельно приняла решение съесть плод познания – именно потому, что польза от этого опыта делала стоящим не обозначенный ДЛЯ НЕЕ Богом, но для другого отдельного от нее физически человека-Адама риск (Ева очень тщательно взвешивала «за» и «против»).
Но также я прихожу к выводу, что Бог ИЗНАЧАЛЬНО ожидал этого решения от людей – и я вижу, что НЕУЯЗВИМЫЙ ДЛЯ ДЕЙСТВИЙ ЧЕЛОВЕКА Бог не смог ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕТЬ СТРАХ от СМЕРТЕЛЬНОЙ УЯЗВИМОСТИ человека перед ДЕЙСТВИЯМИ БОГА.
Бог ОШИБСЯ, предположив, что «разумно преодолевающие ЗАПРЕТЫ ОТ БОЛЕЕ СИЛЬНОГО люди способны СВОБОДНО мыслить и быть независимы в своих суждениях».
Логически объяснить ошибочность этого убеждения легко: в тюрьме ЗАПРЕТОВ не может развиваться «свобода» и «осознанность своих действий» - когда человек со всех сторон ограничен запретами и наказаниями, у него развивается только «выученная беспомощность». Куда бы он ни пошел – он будет видеть мир через прутья клетки, которую он носит ВНУТРИ СЕБЯ, чтобы он ни строил – это будет ТЮРЬМА.
Страх, что ВДРУГ появится ЕЩЕ БОЛЕЕ СИЛЬНЫЙ, который ПРИНУДИТ К НОВЫМ ЗАПРЕТАМ - всегда присутствует в сознании человека.
Читать дальше...Свернуть )
Сперва Бог произнес ЛОЖЬ (заявляемое намерение, не соответствующее действительному намерению), и тем самым – в ушах уязвимого от него человека его ЛОЖЬ прозвучала как УГРОЗА ЖИЗНИ, а потом, своим отказом признать ЕСТЕСТВЕННЫМ и РАЗУМНЫМ страх человека за свою жизнь («ты что, Адам, шуток не понимаешь?»), Бог повел себя ЛИЦЕМЕРНО, потому что он требовал от человека, который не может сам себя защитить против Бога, - БЕЗУСЛОВНОГО ДОВЕРИЯ после того, как сам Бог ДОКАЗАЛ свою неспособность РЕАЛЬНО защитить человека от ОШИБКИ и ЛЖИ самого БОГА.
Читать дальше...Свернуть )
Бог СОВЕРШИЛ ОШИБКУ из своих самых лучших и искренних побуждений, испытав РАЗУМ Адама НЕВОЛЬНОЙ угрозой ему «страхом смерти», потому что СМЕРТНЫЙ СТРАХ разрушает РАЗУМ человека и делает его оглохшим, ослепшим, ПОСТОЯННО борющемся безумцем, уверенным, что он находится в окружении врагов и не способным ни чувствовать, ни мыслить, ни ОСОЗНАТЬ СВОИ ДЕЙСТВИЯ и ОСТАНОВИТЬ САМОГО СЕБЯ.

Адам не смог ПОВЕРИТЬ СВОЕМУ РАЗУМУ, что его ВСЕСИЛЬНЫЙ Отец, продуманно и заботливо создавший огромный чудесный мир – его искренне ЛЮБИТ и СПОСОБЕН ОШИБАТЬСЯ в своих суждениях о том, что есть благо для Адама, что Бог свою ФАТАЛЬНУЮ ОШИБКУ совершил из самых искренних и добрых намерений к человеку.

Tags: , ,

(Оставить комментарий)

Январь 26, 2017
09:48 pm

[Ссылка]

Притворство "идеального общества", иерархия компетентности у животных и иерархия повиновения у людей
Я встречала цифры, что 4% людей от рождения имеют склонность к психопатии (осознанной жестокости), но это, как и всякое научное исследование - я подвергаю сомнению.
И вообще, чем больше осмысливаю то, что я воспринимаю в силу моих органов чувств и жизненного опыта - я все же прихожу к мнению о НЕЧАЯННО воспитываемой жестокости у людей в условиях запрета изменять и даже подвергать сомнению существование ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ в реальности. "Все уже ПРЕДЕЛЬНО идеально - а ну пошел искать себе работу в существующем порядке."
Мне кажется: каждый человек хочет своему ребенку только блага, но на родителей же возложена "обязанность" в обществе с неидеальными условиями, где люди гибнут от голода (знаю такой случай с мужчиной-ипотечником) и замерзают на улице от холода - в этом обществе, которое множественными ментальными конструкциями морали, нравственности, традиций, законов - ТРЕБУЕТ не замечать кошмарных внешних условий, а чтобы человек изменял себя и окружающих: верить, что условия идеальны и ЗАПРЕТИТЬ попытки изменять реальные условия.

Я не предлагаю ничего МЕНЯТЬ - но хотя бы ПРИЗНАТЬ, что для подавляющего большинства людей - это имеет место быть - это начало признания проблемы, которая не может быть решена, пока ее отрицают.

Я дискутировала с людьми, которые отстаивают "естественность зверскости человека", и я говорю: "У животных нет разума и ловких рук, чтобы КАРДИНАЛЬНО изменить внешние условия своего существования: строить развитые города и даже обустраиваться в непригодном для естественного обитания климате".
А у человека - ЕСТЬ, но все ВОСПИТАНИЕ послушания и представление ОБРАЗОВАНИЕ сводится к запрету что-то трогать и предлагать модернизации: сядь на отведенное тебе место - и не смей поднимать головы.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: , ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

[<< Previous 10 entries]

Разработано LiveJournal.com