Берлога

Тут живёт медведь. Ну и натащено всякого. Медведем.


Previous Entry Share Next Entry
Поговорим о хранении данных. Разговор первый.
_luden_
Современный человек не мыслит себя без компьютера.

Более того, если ещё каких-то 10-15 лет назад на одну семью редко было более одного компьютера, то сегодня у каждого члена семьи он так или иначе, но есть.

И не важно, как он выглядит.
Как смартфон, планшет, ноутбук или настольный ПК.
Главное, что на нём лежат данные, которые важны его владельцу и которые он хочет сохранить.
А значит, самое время задуматься об организации защищённого хранилища.
И это будет совсем не гора флешек и USB-дисков.

Собственно, у нас есть не такой уж и большой выбор.


  • Облачное хранилище


    • Бесплатное

    • Платное


  • Локальное хранилище


    • Готовое решение

    • Самосбор




Я умышленно упускаю тему «частных» и «гибридных» облаков, так как мы говорим про самые доступные решения.

Если у тебя, читатель, есть свободные деньги, чтобы построить пару своих полноценных ЦОД (для пущей катастрофоустойчивости) и ты хочешь сделать своё личное облачное хранилище, то дальше можешь не читать.
Тут будут рассмотрены решения гораздо меньшего масштаба, доступные среднему гражданину нашей страны.

Итак, в чём преимущества и недостатки каждого из двух подходов?
Как вообще сравнить стоимость «облачного» и «локального» хранилища?
В этом небольшом цикле постов я попробую дать ответы на эти вопросы.


Начнём с определений, которые нам понадобятся для описания решений и для их оценки.
Самое простое – экономическая составляющая.

Есть два параметра, которые мы будем использовать для оценки дешевизны решения.


  • Стоимость покупки решения.


  • Стоимость владения решением.




Их сумма и будет полной стоимостью решения.


Важное замечание, цены действительны для города Москвы на начало июля 2016 года.
В других регионах (и странах) или в другое время цены могут отличаться.

С первым показателем всё просто, стоимость покупки равна той сумме, которую мы заплатили для того, чтобы получить что-то в своё пользование.
Например, стоимость покупки одной 100-ваттной лампы накаливания в Москве будет на данный момент порядка 17-20 рублей, а средняя стоимость аналогичной по яркости светодиодной лампы – 600-1000 рублей.

А вот со вторым – несколько сложнее, вернее непривычней.

Стоимость владения рассчитывается на определённый период, в нашем случае мы будем брать период в 5 лет (среднее время жизни домашнего ПК) и не будем включать в него (по причине мизерности) стоимость теплоотвода.

Например, стоимость владения лампочкой мощностью в 100 ватт, горящей непрерывно круглый год, (исходя их того, что цены на электроэнергию ближайшие 5 лет не поменяются) будет 4716 рублей по однотарифному счётчику, а для светодиодной лампы этот показатель будет равен примерно 800-1000 рублей по тому же тарифу.

Ты, наверное, уже заметил, что если мы берём в расчёт стоимость владения, то полная стоимость решения может радикально измениться.

И это мы ещё не брали в расчёт кучу других параметров (типа стоимости простоя оборудования или зарплаты ИТ-отдела), которые для домашнего решения малозначимы или неприменимы.

Именно поэтому крупные компании в большинстве случаев покупают довольно дорогие решения вместо самых дешёвых или даже вообще бесплатных.

Итак, с экономической частью разобрались, теперь перейдём к понятиям, которые я буду использовать в этом цикле постов.

Для начала давай поймём, как делятся решения по области применения.

Производители СХД делят весь рынок на четыре крупных группы:


  • SOHO


  • SMB


  • Mid-Range


  • Enterprise




Нам интересна лишь самая первая группа – SOHO (Small Office Home Office, что переводится как маленький или домашний офис).
Эта группа решений, которые в первую очередь рассчитаны на домашнее использование или на частных предпринимателей.
Для сравнения, решения SMB покупают компании с количеством работников от 30-50 человек.
Обычно такие решения дороже, надёжней, эффективней и гораздо менее универсальны чем решения SOHO.
Никто не мешает тебе купить что-то из этих решений, но это будет так же эффективно и выгодно как купить трактор «Беларусь» («Кировец» это уже вообще Mid-Range) вместо мотоблока для вспашки огорода размером в 6 соток.

Теперь давай посмотрим, что же стоит требовать от хранилища данных?
Не только же от экономических параметров зависит наш выбор (мы же не «эффективные менеджеры»).

Таких параметров всего три.


  • Доступность


  • Целостность


  • Конфиденциальность




Что же это значит?
С конфиденциальностью всё более-менее понятно, доступ к данным в хранилище должен иметь только тот, у кого есть на это права.
Например, маленький ребёнок не должен иметь доступа к фильмам ужасов, которые любит смотреть на ночь его папа.

С доступностью тоже всё просто. Чем меньше периодов, когда хранимая информация недоступна и чем быстрее можно восстановить доступ к данным после какого-либо сбоя, тем лучше этот показатель у решения.
Например, доступность пиратского клада, зарытого на далёком острове очень низкая, зато конфиденциальность весьма высока.
Ведь тот, у кого нет карты, практически не имеет шансов выкопать клад, зато если он срочно понадобился владельцу, ему надо будет потратить несколько дней, чтобы его достать.

А целостность данных это параметр, который показывает насколько хранимая информация защищена от произвольного изменения.
Причём, сюда относится как изменение содержимого конкретных файлов, так и их полное удаление.
Продолжая пример с пиратской картой, её целостность может быть нарушена пивом или воткнутыми в неё кинжалами :)


Теперь, когда у нас есть основные параметры для оценки хранилища данных, мы можем начать сравнивать.
Но делать это мы начнём со следующего поста :)

Это мой резервный журнал.
Здесь только кросспост.
Основной пост лежит тут: http://luden.dreamwidth.org/1297180.html
Я буду рад комментарию в любом из двух журналов.
Ведь раз вы комментируете, значит вам - нравится.

  • 1
Спасибо, очень актуально для меня - диски набиваются под завязку, надо что-то делать...

И не у тебя одного.
Поэтому я и решил таки написать эту серию постов.
Завтра поговорим про "облака" :)

Спасибо, интересная тема! :-)

Значит я не зря писал :)
Сегодня будет продолжение :)

  • 1
?

Log in