?

Log in

LiveJournal for Ло.

View:User Info.
View:Friends.
View:Calendar.
View:Memories.
You're looking at the latest 20 entries. Missed some entries? Then simply jump back 20 entries.

Saturday, February 18th, 2012

Subject:Сегодняшнее выступление Олега Бахтиярова
Time:7:28 pm.
Был на gf2045.ru (спасибо walter_simons за наводку).

Выступление Бахтиярова понравилось больше, чем ожидал, он на удивление доступно рассказал об актуальности и месте активного сознания в том будущем, где будут распространены организмические технологии. А также и о том, что это за штуки такие.
Comments: Add Your Own.

Monday, January 23rd, 2012

Subject:(Сейчас) Писать лучше, чем не писать.
Time:7:19 pm.
Очень вдумчиво почти два года я избегал жж, побираясь микроблоггингом во френдфиде.
Но как-то уже больше двух человек попросили меня записать вещи, которые я рассказываю, так что видимо это кому-то может быть полезно.

Так что в ближайшее время наверное напишу что-то про:

1. Единственный полностью удавшийся и полностью мой проект прошлого года — стартап-школу в Ульяновске.
2. Опыт, который я вынес из работы проджектом в Яндексе (про естественно-научный цикл Наблюдения→Гипотезы→Эксперименты→Выводы и про выстраданный аджайл).
3. Про бизнес-модель Центра корпоративного предпринимательства им. С.Б. Чернышёва.
4. Про управление рисками в хайтечных стартапах и мою злосчастную диссертацию.
5. Бредовые идеи про проектное обучение, которые сейчас бродят в голове на фоне метаверовских проектов.
6. Может быть что-то получится про Бахтиярова и психику, перенесу может записки, которые получаются по ходу попыток чтения и попыток практикования-по-книжке штук из «Введения в психонетику» и «Активного сознания».
7. Что-то ещё по разделу «Прочее».

Не уверен, что меня прям сильно хватит на то, чтобы это довести до конца, но прямо вот сейчас есть такое стремление, которого хватило, чтобы заявиться на такое предпринятие.

Привет.
Comments: Read 6 orAdd Your Own.

Tuesday, June 22nd, 2010

Subject:ололо об управлении изменениями
Time:3:25 pm.
чтобы не забыть, надо быстро записать несколько бессвязных мыслей, может быть они оформятся потом


1. революция

революция бывает фактическая и декларируемая

революция - это переход из "что есть" в "чего хотим"
не просто переход, а переход рывком

между что есть и что хотим — всегда есть разрыв
иногда он большой очень

и "на самом деле" его можно преодолеть только эволюционно, постепенно, шаг за шагом, а если рывком декларировать, что вот мы уже в новом мире — получается хрень.

иногда пытаются сделать революцию и устроить коммунизм прям с 25 октября.
прошло 75 лет, оказалось — не вышло, было что-то очень патологическое, пускай и появилась куча новообразований, в том числе положительных (однако "одновременно с патологией" не значит "из-за патологии")

между тем мир постепенно движется к коммунизму (или анархо-синдикализму или анархо-капитализму, но точно к чему-то новому и интересному, что включало бы многие блага или их интерпретации из повестки большевиков, но это вне рамок текущего рассмотрения), но путь этот гораздо дольше и сложнее, чем просто пять лет мочить белогвардейцев в лесах и степях нашей бескрайней.

(для самостоятельного рассмотрения мы оставим рассуждение об истинных целях большевиков, о переделе собственности и/или власти, которые прикрывались лозунгами о коммунизме в 17-м, демократии и рыночной экономике в 91-м, равноудалении в 2001-м, модернизации в 2010-м, и т.п.)

то же самое с учебой, царских путей к геометрии нет, любой материал требует освоения.
и то же самое много где ещё.


а бывает революция декларируемая.
революционное устройство Apple iPad, революционная операционная система Fantom, революционные достижения современной медицины, и прочего ололо.

очевидно, что айпад возник не в ту секунду, когда джобс материализовал его в ходе презентации на wwdc.
очевидно, что этому предшествовало несколько лет разработки, а до этого — вся история развития эппловских и компьютерных технологий вообще.

нет никакой революции в возникновении айпада, поскольку рывок хоть и декларируется, "на самом деле" - отсутствует, большая работа остается скрытой с точки зрения потребителя.

ещё можно упомянуть про бифуркации которые всегда внезапны, но мне кажется, что бифуркации - это свойство математических моделей, а модель можно повернуть относительно моделируемого и так что есть бифуркация, и так что и нет её.



2. надсознание

Надсознательный процесс, как я помню из «Общей психологии» Гиппенрейтер — когда из всех кусочков мыслей, деятельностей, складывается какая-то целостная общая картина, которую сначала на уровне всех эти конкретных мыслей и действий — не видно.

А есть бессознательное, которым обусловлена куча наших не осознаваемых, автоматических действий и мыслей.

И бывает полезно вытаскивать из бессознательного разные сюжеты, мысли, ценности, образы, и рассматривать, как они влияют на наше поведение.
Но бывает, что пока мы что-то тащим из бессознательного — получается хрень, мы начинаем себя вести странно, неискренне, сопротивляться сами себе и так далее.

Точно так же, когда мы пытаемся строить себе большие "цели в жизни", "смысл жизни", "назначение жизни", оказывается что все эти цели выглядят как-то очень глупо, пафосно, надуманно, неискренне и ходульно. Это мы пытаемся заглянуть в надсознательное, в то что над нами, находясь внутри.

Мне кажется и тот и другой процесс затаскивания в область сознательного проваливается тогда, когда мы это делаем неправильными методами, а именно — как минимум не становясь в рефлексивную позицию. наверняка есть ещё куча других условий, но это надо думать, а у меня цель сейчас быстро записать зацепки.



в общем вот две таких зацепки на подумать, даже не взялся их формулировать более-менее корректно.
Comments: Read 7 orAdd Your Own.

Sunday, May 30th, 2010

Subject:экземплярификация
Time:5:52 am.
ох, странно.
интересно, откуда у меня в голове слово «экземплярификация».

везде где говорится об instantiation класса, я это предпочитаю называть не инстанцированием, не реализацией, но именно экземплярификацией.

с этим словом гугл выдает 4 ссылки, яндекс 12.

но полная же уверенность у меня в голове, что так и только так надо называть действие по порождению объекта от класса. это ж экземпляр ведь его.

кто бы меня переубедил, что я делаю не так, странно всё-таки, четыре ссылки.
Comments: Read 7 orAdd Your Own.

Monday, April 19th, 2010

Subject:тема моей диссертации
Time:4:03 pm.
совсем немножко подумал и понял, что «Использование методов моделирования в риск-менеджменте венчурных проектов» — это «Моделеориентированное управление рисками в венчурных проектах».

теперь понять бы что это такое.

вообще полезно думать о диссертации, оказывается.
Comments: Add Your Own.

Saturday, March 13th, 2010

Subject:Голдратт, «Цель»
Time:2:38 am.
Ну вот, sninkers устроила мне очередную приятную диверсию — дала из партийных запасов Голдратта.

Год назад я специально убрал файл с романом и купил Детмера, чтобы умерщвлять плоть, учить в сухом и умном виде теорию ограничений. Так и читаю по две страницы в день.

А тут!
Простейший дубовый сторителлинг, Маринина! Донцова! Клиффорд Саймак!
Но как читается, невозможно же оторваться.

И всё-таки куда как лучше Дедлайна Де-Марко, тот был совсем картонно-ходульным.
Comments: Read 2 orAdd Your Own.

Friday, March 12th, 2010

Subject:#ecofood Мы тут такую штуку делать начали!
Time:3:28 am.


Как-то так вышло, что последние три недели Лёша tanich, Булат crazytroy и я занимаемся странной штукой — социальным предпринимательством, притом не теоретизированием, как это обычно бывает, а самой что ни на есть практикой.

Идеологическую базу пишут Лёша с Булатом на http://socialentre.ru/

А практическую часть мы втроем делаем в виде http://bit.ly/ecofoodmsk и http://bit.ly/buy-ecofood.

И получается пока как-то вполне неплохо.

Идея проекта — в том, чтобы помогать фермерам продавать свою продукцию непосредственным конечным потребителям, горожанам, по городским ценам.
Это делается в противоположность модели перекупки, когда фермеры отдают перекупщикам товар по цене чуть выше себестоимости, а те уже в свою очередь в городе продают в полную стоимость, забирая себе куда как большую наценку.

За счет нашей схемы фермеры получают большую прибыль, и получают стимул наращивать производство.
А мы в свою очередь за свою деятельность берем комиссию с их выручки, таким образом получая стимул поднимать выручку, а не снижать свои издержки, занижая закупочные цены. Мы вообще не закупаем по сути.

Пока мы пару раз привезли продукты с одной фермы, и это первый шаг, а в долгосрочной перспективе цель проекта — создание платформы для прямого взаимодействия фермеров, горожан и транспортников.

Булат говорит, что в Индии такая модель помогла подняться огромному количеству хозяйств, и что он реализовывал её там для ремесленников, производящих ткани, инструменты и что-то подобное.

Я склонен верить, что всё должно получиться.

Прибыли мы пока особо не получаем (но и не в убыток работаем! в убыток работать смысла нет).
Очень любопытно будет посмотреть, что будет через 2-3 месяца. Пока всё конечно в глубокой бете, сплошная терра инкогнита, всё время приходится принимать решения, что и как делать.
В этой ситуации очень помогает техника критического непринятия решений, которой нас учил на инновационном менеджменте Дискин — правильное её применение приводит к тому что верные решения приходят сами. Главное не переборщить с дзеном и следовать середине. Ну и так далее)))


Вообще, мне страшно нравится, фермеры и клиенты - совершенно новые, непривычные люди с одной стороны, а с другой стороны два человека, с которыми я не боюсь ничего, дримтим практически.
Очень опредмеченная деятельность, можно всё потрогать, посчитать, а главное — попробовать! Такого творога и сливок не ел с пяти лет, когда мы с мамой в Польше ходили в деревне на ферму к пани Весе и она выходила к нам от своих коровок. А ещё у неё был огромный страшный индюк ростом с меня, и смешные гуси, которых я гонял, пока они не убегали под защиту к индюку, но это совсем другая история)))
Comments: Read 13 orAdd Your Own.

Thursday, March 11th, 2010

Subject:процесс метафорирования
Time:11:44 pm.
Мысль наскочила

Чем ты больше по роду деятельности занимаешься — с тем чаще и сравниваешь новые для себя явления, или новые абстрактные явления, попадающие в поле размышления.

Были скотоводы, чаще всего сталкивались с родами телят, а потом с забоем скота

Придумали космологию, где у времени есть начало и конец, как у жизни теленка, мир в начале создается творцом, а потом наступает конец света.
то есть мир метафорировали через то, с чем чаще всего сталкивались — теленка

Или вот был у меня знакомый летчик, который объяснял, что атомы — это такие гироскопы короче, крутится у них там.

Ещё был мой любимый пример на эту же тему про физиков, которые придумали количественную теорию денег по подобию уравнения клапейрона, хотя я последнее время сомневаюсь, что дело было так, подозреваю, что когда дочитаю учебник по истории экономических учений, легенда развеется.

ну и в таком же духе

ну это я графа Т. прочитал, надо конечно бендлера с гриндером, они небось про это писали.
Comments: Add Your Own.

Tuesday, March 9th, 2010

Subject:юридическая онтология
Time:5:23 am.
Заинтересовался, а что там в области юридической (правовой? легальной?) онтологии, узнал что она называется legal ontology, и тут же утонул в первых пяти ссылках с гугла.

http://www.estrellaproject.org/lkif-core/ делают юридическую онтологию на owl

A Top-Level Language-Biased Legal Ontology
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.115.6100&rep=rep1&type=pdf
Статья, задают какую-то минимальную формальную онтологию про право собственности.

Legal Ontology and the Problem of Normativity
http://ontology.buffalo.edu/smith/articles/Normativity.pdf
Скорее обзор этических и философских проблем, которые надо решить, если приступать к построению полной правовой онтологии.

Онтологии в правовой сфере
http://www.pravo.by/leginform/pdf/0206/58-61.pdf
Статья на русском, кажется перевод, долго не искал, не нашел выходных данных откуда она.
В большой степени обзор и история онтологической работы на тему.

Design patterns for legal ontology construction
http://ceur-ws.org/Vol-321/paper4.pdf
Звучит круто, о паттернах разработки автоматизированных правовых онтологий.
Применение авторского подхода к разработке онтологий к предметной области права. Большой куст статей с требованиями к софту для ontology engineering, с библиотекой паттернов и с кучей разных методов разработки и последующего применения онтологий, с применением этих методов для предметной области права. Очень круто, кажется.

Пост о статье о том, как можно строить правовые онтологии:
http://legalinformatics.wordpress.com/2009/06/06/wyner-on-legal-ontologies/

И собственно этот блог (http://legalinformatics.wordpress.com/) дал взгляд на чуть более широкое рассмотрение: правовые онтологии — это только часть правовой информатики.
http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_informatics

Это всё совершенно замечательно, было бы прикольно сделать какой-нибудь мега-онтологический кружок человек на пятьсот, чтобы заниматься вот всеми такими предметными областями и общей онтологической инженерией.
Сам — никогда не займусь.
Займусь чтением Ван Ренссена уже наконец, как только дочитаю Детмера.

Ух.

* * *
Между тем: Реферат, пишись!
Comments: Read 3 orAdd Your Own.

Wednesday, February 17th, 2010

Subject:Системная инженерия — как стоматология
Time:7:41 am.
Походы к зубному врачу не позволят вам перекусывать металлические прутья зубами.
Но без них вы очень скоро потеряете способность питаться твердой пищей.

--

sninkers дала мне «На досках» Щедровицкого и тем самым парализовала напрочь. Второй день с большим трудом вылезаю из метро, где открываю и не могу закрыть. Редкая радость — когда книжку читаешь взахлеб и не можешь оторваться. Впрочем стараюсь не захлебываться, чтобы от скорости чтения не пропустить смысл. Очень не хватает какого-нибудь краткого послесловия, где бы все вводимые понятия описывались конспективно, в виде справочника. Само содержание книги отлично показывает как развивается мысль, но хочется иметь возможность её же окинуть одним взглядом.

Но в целом, невероятно увлекательно, азартно и яростно. Не помню уже, когда у меня последний раз от чтения — буквально физиологически перехватывало дух и начинало колотиться сердце.
Comments: Add Your Own.

Wednesday, February 10th, 2010

Subject:ой, ну надо ведь что-то написать про #zpsh
Time:2:24 am.
а я уже всё и забыл.

из ЗПШ-2010 привёз два знакомства — «настоящего буйного» оргконсультанта-тренера Алексея Морозова и замечательную нежную Люсю l_u_l_i_k_a.

ещё привёз странное знание, что есть психологи, которые считают MBTI валидным классификатором.
то есть вот несколько человек, вызывающих доверие, сказали поочередно независимо друг от друга, что соционика или MBTI — это ок.

вот уж не знаю теперь даже, что думать. ну хз, если исходить из логики, что лучше иметь хоть какой-то стандарт в организации на межличностное взаимодействие, чем никакого стандарта вовсе — то ок.

ещё привёз компетенцию проведения исследовательского интервью, которую получил за четыре дня забойной работы, которая отняла всё время культпрограммы, а также местами оторвала даже и от докладов.

провёл мастер-класс презентационных навыков. заявленным перед собой уровнем качества было «чтобы не было стыдно перед Каптеревым». пользу и вагон знаний слушатели получили, но по качеству всё-таки стыдно. очень тяжело соответствовать критериям, которые сам же предъявляешь. way to go.

ещё по итогам командной работы на исследовательском интервью и на паре тренингов, мне рассказали, что у меня нет восприятия времени. включи четырехмерное воображение, Марти! тяжело у меня с временем, ага.

привёз хрестоматию Андрея Владимировича Морозова, про психологию влияния. С авторской подписью. приятно невероятно. Морозов — великолепный учитель. из редкой коровкинской породы.

недобрал по эмоциям. не погулял в те моменты и с теми людьми, когда как раз можно было очень весело прогуляться и поваляться в снегу на заливе. когда все пошли на залив с закрытия научной программы, застрял сначала на закрытии, а потом с Морозовым. не послушал арфу. ну и так вот по-мелочам, оказывался не с людьми, когда надо было бы быть с ними.

по содержанию вышла ЗПШ очень неоднозначной для меня, получилось как-то непривычно.
обычно на конференциях по верхам набираешь себе кучу новых идей, прослушиваешь полсотни докладов, ходишь под впечатлением, шатаешься, а потом забываешь всё.
в этот раз вышло, что четыре дня сидели и бурили вчетвером одну тему и добурились до получения знаний о себе и до получения неплохого применимого навыка. но одного. не то чтобы плохо, но непривычно. и неожиданно, не этого ждал всё же.


также, анекдот.
— что будет через 9 месяцев, если запереть в одной комнате 9 мальчиков, 9 девочек и одного Морозова?
— 9 научных работ по анализу качественных данных.


всё, отчитался, завтра буду ковырять EPF Composer, вуху!
Comments: Read 15 orAdd Your Own.

Friday, January 29th, 2010

Subject:Управляемая эмпатия как компетенция системного аналитика
Time:1:54 pm.
не дописал пост, бежать надо быстро. но выложу, пусть будет.

--

Ну вот смотрите.

Есть у нас системный аналитик, молодой умный парень, и типичная задача, которая встает перед ним на работе — надо собрать требования к какой-нибудь системе, которая поможет улучшить жизнь людей в какой-нибудь компании. Или в городе, или в деревне. Возможно информационной системе, а может быть социальной, а может быть технологической. И чего только людям нужно ни бывает.

Что же он делает. Идет к людям в предметной области (сотрудникам, горожанам, колхозникам), чтобы таки узнать, что им нужно.

У этих людей есть свои системы ценностей, свои характеры, свои жизненные необходимости. Работа, которую они делают, быт, который они ведут, и вот что-то из этого можно сделать легче, проще и может быть даже приятней.

А у аналитика есть дилемма.

У него две фазы работы. Сначала — описание требований пользователей, хотелок, которые они высказывают. А потом — преобразование этих хотелок в требования к системе. Перевод на язык технологических спецификаций.

И тут такое дело. Что пользователь зачастую не очень-то хорошо понимает чего он хочет на самом деле.

(Тут я тщетно пытался найти пост, за авторством, кажется Дениса Бескова. Попробую воспроизвести диалог, который там приводился как пример:
— Дайте мне мезим
— А вам зачем?
— В прошлый раз помогло
— От чего?
— Живот тревожил.
— А что сейчас тревожит?
— Голова.
— Так почему же вы думаете, что вам нужен мезим?
— Ну ведь тогда выпил — и перестало.
— А как голова тревожит?
— Да вот лысина видна стала, я переживаю — так некрасиво, девушки теперь любить не будут.
...
и так далее — клиент просит того же лекарства, которое ему помогло, но не понимает в чем суть его потребности и проблемы. в данном случае срабатывает эвристика «что-то с телом => нужно лекарство».
)

Задача аналитика на фазе сбора хотелок — выявить вот такие «истинные» потребности (needs) пользователей, и только потом их преобразовать в требования к системе.
Иначе если сделать просто как чего-то сказал пользователь (а аналитик неправильно услышал, если слушал вполуха), получится как вот та картинка про качели (её я тоже не найду сейчас).
То есть на словах всё правильно, а по сути — пользователь остается не удовлетворенным.

И тут и возникает дилемма.

С одной стороны, чтобы лучше понять, что именно хочет пользователь, хорошо бы включить эмпатию, прочувствовать его ощущения изнутри.

Но с другой стороны, в этой эмпатии можно зайти слишком далеко и перестать смотреть снаружи на проблему клиента, утратить рефлексивную позицию. А ведь именно во внешнем положении аналитика по отношению к делам клиента и заключена польза от его услуг — дается обратная связь извне.

И надо балансировать между эмпатией и отстраненностью.
--

И тут я побежал.

--
(Кстати если подумать, то в этом есть что-то похожее на свойства статистических оценок - несмещенность, состоятельность, эффективность. Записанные требования тоже должны быть устойчивы к изменениям настроения пользователя или каким-то ещё факторам)
Comments: Read 2 orAdd Your Own.

Thursday, January 21st, 2010

Subject:Нидерланды — бизнес-аналитический пуп земли.
Time:8:31 pm.
Поразительно, почему то именно в Голландии такая мощная школа про всякие корпоративные архитектуры, описание процессов, корпоративные онтологии, workflow-системы и так далее.

DEMO, Gellish, и вот например решил в ходе очередного прокрастинационного забега посмотреть какие бывают интересные workflow-системы.

И что немедленно обнаружил?

Язык YAWL (Yet Another Workflow Language - http://www.yawlfoundation.org) с отличным софтом и классным визуальным представлением.
Откуда родом? Ну конечно же, из Эйндховенского технологического университета, в Нидерландах.

Единственное, что пугает — новый дизайн их сайта, который они активно хвалят — http://www.yawlfoundation.org/newyawlwebsite/index.php

Сходите и проголосуйте там справа, что он ужасен, пожалуйста! Он ведь и правда ужасен в сравнении с текущим.

UPD.

полез заполнять опросник у них там, и попал на такой вопрос



Вау, чуваки явно знают что делают.
Comments: Add Your Own.

Tuesday, January 12th, 2010

Subject:странный реальный мир
Time:11:09 pm.
В течение получаса две истории про милиционеров.

Еду сейчас полчаса назад в электричке, подъезжаю к Киевскому вокзалу, входят в вагон старший сержант и прапорщик патрульно-постовой службы, номера значков не смог увидеть, отворачивались. чего-то общаются между собой. потом в какой-то момент смотрю - старший сержант достает айфон, разговаривает по нему. а у прапорщика какой-то обычный телефон, недорогой судя по виду.

Как приехал, зашел в перекресток в европейском молока-хлеба купить. Выхожу на улицу, прохожу сквозь группу каких-то странных молодых людей, какой-то парень, стоящий рядом с ними, кричит вслед трем людям в милицейской форме «Эй, менты! Здесь наркоту продают!», те делают вид, что не слышат, уходят, не оборачиваясь.

* * *

а например на Дорогомиловском рынке я всегда покупаю овощи и фрукты в одном и том же ларьке, потому что азербайджанцы (кажется, а может они армяне или грузины, не умею различать, но скорее азербайджанцы) в нем хорошо говорят по-русски, приветливы и вежливы, а также у них всегда всё свежее, сочное и не обмороженное.
они меня уже помнят, и пока складывают заказ в пакеты — ведут беседы. они уже знают, что я «программист», и задают всякие вопросы. последний раз парень поделился — «вот представляешь, прихожу с работы, сажусь за компьютер, вхожу в интернет, оглянуться не успеваю — уже два ночи».
А вроде на рынке овощами торгует. Или вот задал он вопрос — «а вот на рамблере, когда регистрируешься, можно свою фотографию прикрепить? и всякую информацию заполнить, чтобы знакомиться можно было? а то я с одной красивой девушкой познакомился, она мне дала свой адрес на рамблере, я думал там как на мейл.ру - фотоальбомы есть, можно будет посмотреть её фотографии, красивая же. а оказывается нет, да?»

* * *

надо завести друзей в Пущино. В Дубне побывал, в Троицке побывал, в Обнинске вот теперь побывал тоже. А потом надо задружиться с кем-нибудь из Академгородка новосибирского.

В Обнинске достаточно аутентично, улица Курчатова, улица Жолио-Кюри, улица Лейпунского. Ещё бы проспект Маркса переименовать в проспект Сахарова, улицу Ленина в улицу Алферова, улицу Энгельса в улицу Гинзбурга, и будет вообще отлично. ну это я так.
Comments: Read 6 orAdd Your Own.

Monday, December 14th, 2009

Subject:смешать бульдога с носорогом, не взбалтывать
Time:8:07 pm.
по мотивам записи Левенчука (http://ailev.livejournal.com/746999.html) о скрещивании яндексовского аудио-поиска с пандоровскими рекомендациями, посмотрел, работают ли рекомендации пандоры отдельно от прослушиваний.

таки дает она выдачу рекомендательную, в виде текста.

скрестить audme.ru (или сделать свое приложение для вконтакте) с парсером пандоровской выдачи - дело разработки.

и отсутствия определенных кусков этики, да.
Comments: Read 1 orAdd Your Own.

Subject:мир прекрасен
Time:7:28 am.
знаете, когда приходит осознание, что мир прекрасен?

Когда видишь две таких ссылки подряд

раз
http://googleresearch.blogspot.com/2009/12/machine-learning-with-quantum.html

и два
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Mathematics/18-435jFall-2003/CourseHome/index.htm

it's like — надо скорее бежать, чтобы оставаться на месте.

есть куда бежать!


а ещё меня бесконечно радует вот этот курс, смотрю маленькими кусочками, когда появляется немножко времени
http://www.intuit.ru/department/physics/geomstr/
Comments: Read 1 orAdd Your Own.

Sunday, December 13th, 2009

Subject:видео+вики
Time:3:42 am.
а ещё мне например не хватает вот такого сервиса — видео+вики

загружаешь видео, ставишь закладочку - и пишешь, на отметке 01:05:22 докладчик затронул такой то пункт рассказа.

И чтобы можно было так всё разметить.

И чтобы это было коллаборативно.

И чтобы потом по полученным отметочкам можно было навигировать беспроблемно. И к ним дописывать конспект увиденного.

В принципе, у интуита это есть во внутренней видео-админке, но только скорее всего они там руками голый XML в текстовом редакторе пишут, а потом загружают вместе с видео.

А хочется как-то так, чтобы это было публично.

dotsub.com тоже как-то с этим не очень справляется, там нет навигации через субтитры. то есть можно вроде как коллаборативно нафигачить субтитры к видео, но нельзя щелкнуть по временной отметке в скрипте и перенестись на неё.

Да и не для этого он предназначен.

Интересно, есть ли у какого-нибудь видео-сервиса апи, чтобы можно было такое дело малой кровью провернуть.

upd. пробежался по ютубовскому апи, видимо его хватает, но если делать, малой крови не получится.

upd2. а вот шняга про коллаборативное видео, нашел тут в процессе.
http://www.kaltura.com/devwiki/index.php/Main_Page
http://wikieducator.org/Help:Collaborative_video
http://wikimediafoundation.org/wiki/Collaborative_Video
Comments: Read 3 orAdd Your Own.

Monday, November 23rd, 2009

Subject:как я понимаю работу дизайнера
Time:4:53 pm.
Письмо Кате, но в этот раз другой =)


когда художник, или в более общем виде - творец, создает произведение - он выражает в нем свое внутреннее состояние, отношение, восприятие объекта

таким образом произведение - является проекцией, слепком, отражением его. и то, как публика относится к произведению - в большой степени значит, как она относится к нему.

поэтому когда произведение критикуют и ругают - вполне естественно, что это воспринимается лично, и возникают негативные эмоции, которые могут перейти в обиду, если наш творец - истероид.

теперь о дизайнерах и иллюстраторах.

графический или в более общем виде визуальный дизайнер - это человек, который решает поставленную рабочую задачу, с помощью визуальных средств.
одна и та же задача может иметь много разных решений, одни из которых могут быть лучше, а другие хуже.
каждая задача - сама по себе набор требований к решению, набор критериев, по которым можно сравнить несколько решений между собой.
дело дизайнера - выявить эти критерии для текущей задачи, поскольку они никогда не бывают универсальными. они часто повторяются, и это создает иллюзию "объективных дизайнерских критериев", но это не так, для каждой задачи надо заново думать о том, что важно в её решении, а что второстепенно.

дизайнер всегда делает несколько заходов на идеальное решение.
это как пристрелка - сначала недолет, потом перелет. но со временем, цель оказывается достигнута. однако работа дизайнера - это не выражение себя через создаваемые произведения. работа дизайнера - это подбор наиболее оптимального решения путем создания множества решений, из которых можно выбрать лучшее.

поэтому первое дизайнерское ментальное упражнение, можно сказать коан - это научиться понимать, что твои произведения - это не ты.
и поэтому дизайнер на критику не должен реагировать, как на критику себя. это критика исключительно тех решений, которые он на данный момент предлагает. задача дизайнера в случае с критикой - свериться со списком критериев для поставленной задачи, и проверить - являются ли услышанные замечания релевантными к этим критериям. и если да - являются ли эти замечания истинными. если да - то тогда исправить в своих решениях недостатки. если же комментарии нерелевантны критериям, предъявляемым к данной задаче - надлежит и вовсе пропустить их, как информационный шум.

именно поэтому у Лебедева есть фраза про то, что "заказчик всегда не прав" — потому что претензии заказчика как правило не релевантны критериям, важным для поставленной им же задачи. но заказчик этого не знает, а компетенция дизайнера - именно в том, чтобы знать, какие критерии важны для каких задач.

и не воспринимать свои произведения, как часть себя. иначе так и будешь творцом в худшем смысле.
Comments: Read 11 orAdd Your Own.

Saturday, November 21st, 2009

Subject:Общая инженерия против системной
Time:9:43 pm.
Например, вот что меня вчера зацепило на лекции по системной инженерии. Хотел написать ещё вчера, был без инета, написал в блокнот, сегодня пощу.

Сегодня на лекции Левенчук снова говорил о том, что есть:
- инженеры системные, задача которых — держать целостность, целокупность, холистичность системы, не упускать ни единого её аспекта из внимания, чтобы не вышло офигительных ультразвуковых самолетов без дверей (потому что интересы пассажиров забыли учесть).
- инженеры предметные, специальные, которые сидят и держат свою предметную область, чтобы в ней не вышло лажи, вплоть до мельчайших деталей реализации.

И говорил, что у инженеров предметных, таких как например:

- инженеров-строителей
- инженеров-железнодорожников
- программных инженеров
- инженеров-мостостроителей
- инженеров-электротехников
- инженеров-судостроителей

говорил, что у них у всех есть некий общий базис, некие общие практики, которые не зависят от предметной области.

Такие, как например:
- выяви своих заинтересованных сторон
- преобразуй их хотелки в формализованные требования и далее в спецификации
- определи назначение системы
- определи границы системы
- определи обеспечивающие системы для своей целевой системы
- и так далее

И вот эти-то практики, утверждает Левенчук, и являются ядром, тем, что называется «системная инженерия».
И дальше приводит аналогию с врачами. Что есть доктор-офтальмолог, есть доктор-стоматолог, есть доктор-гинеколог и есть доктор-хирург.

И что они совершенно разными вещами занимаются и что никогда не возьмётся стоматолог лечить сердце, не полезет в кардиологию.

Но при этом у них у всех есть общий базис — они все учили в университете анатомию, они все учили базовые медицинские дисциплины, которые должны знать все доктора. И вот этот-то базис является аналогом системной инженерии для инженеров-предметников, которые уподобляются врачам-специалистам.

У меня по прошествии некоторого времени возникло внутреннее возражение.

Вот я например знаю, что бывают разные психологи. Бывают клинические психологи, бывают психотерапевты, бывают организационные психологи, бывают социальные психологи, бывают этнопсихологи, бывают юзабилисты лол.

У них у всех разные предметы и методы работы. Одни лезут в голову к людям внутрь, другие занимаются исследованием того как люди между собой общаются, а третьи смотрят как люди с материей взаимодействуют — с инструментами своими и с предметом работы.

Однако что их всех объединяет? Они все точно учили на первом курсе общую психологию. У них у всех точно на втором курсе был ОПП - общепсихологический практикум. Они все точно учили эксперименталку и они все точно учили историю психологии от платона и аристотеля через вундта и фрейда с юнгом и адлером и райхом до выготского, бернштейна, леонтьева и современности в виде какого-нибудь чиксентмихайи и славы грофа лол.

Но! Никто это не называет системной психологией!
Не работают эти психологи с системами.

Но есть у них общие практики, и называется это общей психологией.

Поэтому возник у меня вопрос. А ведь всё таки бывают практики у инженеров — общие для всех. Но не про системы.

Может быть имеет смысл разделять общую инженерию и системную инженерию?

Тогда станет ясно, какой общий кусок должны учить все инженеры-предметники, а какой является именно предметом интереса системных инженеров.

Можно предложить другой вывод — возможно просто психология ещё не дошла в развитии своем как наука до применения системного подхода во всем и вся.

Третий вывод — я просто чего-то не знаю про психологию.
Четвертый вывод — я сравниваю науку - психологию и совершенно прикладную штуку - инженерию, какого черта, это несопоставимо.

Вот ещё пример, вспомнились мне дизайнеры.
Дизайнеры бывают графические (со специализацией на полиграфии/компьютерной графике/печатных изданиях/фирменном стиле и логотипах/интерактивных средах/чем ещё?), шрифтовые, интерьерные, ландшафтные, технические, трёхмерные, а также 3d-аниматоры, промышленные, бывают гейм-дизайнеры и левел-дизайнеры, ещё бывают верстальщики (которые правда иногда в меньшей степени дизайнеры и в большей программисты), и даже бывают юзабилисты, лол.

У них у всех разные предметы работы, зачастую различаются и методы.
Но у них у всех есть общие инструменты, такие как форма, цвет, композиция, что там ещё — в дизайне я разбираюсь ещё меньше, чем в психологии.
С другой стороны у всех дизайнеров есть практики контрактации с заказчиком, есть практики получения хотелок от него и преобразования их в свой внутренний формат требований.

Эти общие практики точно не называются системным дизайном, впрочем и общим дизайном не называются, как мне кажется.


Возможно имеет смысл поискать критику системного подхода, чего ему не хватает, какие аспекты он не схватывает. Хотя что-то я в системной терминологии говорю — «аспекты», лол. Так не получится критиковать.
Но просто есть же какие-то ситуации, когда системные инженеры начинают говорить - ненене, всё не так, вот вы просто смотрите неправильно, надо вот так смотреть, тогда всё понятно, нет у Солнечной системы назначения, вот если её объекты начинают использоваться...

А если всё-таки попробовать смотреть с каких-нибудь неправильных позиций?

---

теперь оффтопик

http://ru.wikipedia.org/wiki/Системотехника надо инициировать на википедии переименование этой статьи в Системную инженерию, вот что. И раскрыть.

также, вот что писали про системных инженеров в БСЭ:


« Проектировщики сложных систем — специалисты широкого профиля, инженеры-системотехники, обладающие достаточными знаниями в конкретной области техники (например, в машиностроении, электронике, пищевой промышленности, авиации), имеющие повышенную математическую подготовку, а также знающие основы вычислительной техники, автоматизации управления, исследования операций и особенности их практического применения. Помимо них в группу внешнего проектирования сложных систем обычно включают специалистов по системному анализу и математическому моделированию, а также инженеров, способных организовать взаимодействие между элементами системы.»

http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00071/46000.htm?text=системотехника

Comments: Read 8 orAdd Your Own.

Sunday, November 15th, 2009

Subject:О переводах вне контекста
Time:1:40 am.
Не знаю, то ли веселят, то ли раздражают меня люди, которые не знают один простой факт.

Не бывает переводов словосочетаний вне контекста.

ВСЕГДА, вообще всегда ко мне обращаются с вопросом «как переводится _словосочетание_». Это модель работы со словарем, только от меня как словаря ожидается телепатия, что я знаю о чем идет речь.

Не бывает словосочетаний вне контекста. Они в одном контексте могут значить одно, в другом другое.
Поэтому и существуют словарные статьи с миллионами значений - они пытаются охватить все возможные контексты, в которых может появиться то или иное слово.

Ну вот например только что спросили меня «как перевести design architecture». Да откуда ж я знаю в каком это контексте. То ли речь об архитектуре систем. То ли корпораций, то ли зданий, то ли ещё чего. То ли об архитектуре дизайна. Дизайна в смысле проекта - набора чертежей, дизайна в смысле дисциплины - науки о проектировании.

Поэтому и более ценен словарь мультитран против словаря лингво, что он охватывает куда как больше возможных контекстов.

Как бы ни был аккуратен и причесан в верстке и оформлении выдачи лингво, он всё равно нищ в сравнении с мультитраном.

Ср.

design - мултитран
design - лингво

Спасибо.
Comments: Read 6 orAdd Your Own.

LiveJournal for Ло.

View:User Info.
View:Friends.
View:Calendar.
View:Memories.
You're looking at the latest 20 entries. Missed some entries? Then simply jump back 20 entries.