Константин (Враг хорошего) (_const) wrote,
Константин (Враг хорошего)
_const

«женская логика»

1. ни у кого, конечно же, не вызывает сомнений тот факт, что мужчины, в среднем, физически сильнее женщин. и это кажется всем вполне и нормальным, и объяснимым...

2. цепочки причинно-следственных связей между объектами и событиями мужчины выстраивают быстрее и протяжённее, чем женщины (опять же —  в среднем). этот тезис может быть не столь очевиден, как первый, но тоже статистически вполне доказуем. т.е. можно сказать, что способность мыслить логически, в среднем, у мужчин развита — лучше, чем у женщин. ;)

3. с точки зрения большинства мужчин, «женская логика» есть ничто иное, как — замедленная и укороченная версия логики «мужской», т.е. в переводе с эзопова языка идиом — обыкновенная
глупость... и именно этот — механический и промужчинский — взгляд на «женскую логику» представляется мне ошибочным...

4. как я уже однаЖЖды говорил:
результат применения логики — есть функция исходной информации, поэтому логика ни в коем случае не является неким абсолютным инструментом познания, и, соответственно — никак не может выступать в качестве универсальной меры (ума, например)...

5. смею предположить всед за многими — женщины устроены тоньше чем мужчины. а что есть это «тоньше», как не — более высокое «разрешение сканирования окружающего мира»? (прошу прощения за мои полиграфические ассоциации:)))) т.е. в окружающем нас мире женщины, в среднем :)) , различают больше — деталей, оттенков и градаций, чем это получается у мужчин... просто так, в силу особенностей своей конструкции (это их способ выживать, если угодно). соответственно, мужчины — грубее, т.е. их информация о мире существенно дискретней и бедней...

6. кстати, на мой взгляд — именно тут и проходит тот самый водораздел, который разделяет людей — на мужчин и женщин. в психологическом плане... именно — тут! — в области получения информации о мире, а никак не в области её обработки (см. пункт 2)...

7. итак, на входе логического мышления — у мужчин и женщин изначально имеется принципиально разное количество информации, и у женщин это количество логических тропинок — существенно больше. ... поэтому-то они и — продвигаются по ним медленнее (узкие тропинки и больше поворотов-ветвлений), поэтому-то они и — забредают подчас в совершенно непредсказуемые для мужчин «места»...

8. теперь, после всего выше сказанного, смею предположить, что мысль, сформулированная мною в пункте 2... ошибочна :)) т.е. способность мыслить логически (ум) — НЕ является каким-то там характерным «лучше» для мужчин, и, на мой взгляд,  этой способностью в одинаковой степени одарены от природы — и мужчины, и женщины... далее,

9. предполагаю (как следствие п.п. 5 и 8), что любая женщина, с точки зрения принятия решений — всегда может выдать себя за... э-ээ... не слишком умного мужчину, но! —  даже оччень умный мужчина — реееееедко способен принимать решения так, как это может получаться у умной женщины... попробуйте поспорить :))

10. *женщины, этот пункт не читайте!* «женская интуиция» — это визитная карточка умных женщин. потому как, узкие и ветвистые тропинки женской логики не так хорошо ословлены, как широкие дороги логики мужской — и зачастую, женщине легче просто сослаться на собственную интуицию, чем пытаться объяснить словами, как она попала в своих рассуждениях из пункта А в пункт Б...

11. сама по себе «женская логика» не является — плохой или хорошей. логика — это инструмент познания, а хорош тот инструмент, который в данном конкретном случае позволяет человеку быстро и точно осуществить свой замысел, для логики это означает — принять верное решение.

или вам кажется, что по-жизни женщины ошибаются чаще мужчин?! =)

Tags: идеи
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 165 comments