beyond

Of a golden future time

You can hear my joyful tidings

Жежешечка всё?
beyond
__out

Когда-то, когда я начинал вести этот бложег, в ЖЖ кипела жизнь. Благодаря нему я познакомился с кучей интересных людей, поучаствовал в довольно забавных словесных баталиях, написал о множестве важных и интересных для меня вещей.

Но сейчас — увы, вокруг боты и прохесианальные блогеры. Живых интересных людей не встречал уже очень давно... Соответственно, появляться тут смысла всё меньше. Заметки, приходящие на ум, я пишу в VK, большие статьи буду публиковать на страничках своих веб-проектов.

Если кому вдруг интересно — мой профиль в ВК можно найти тут. Там все новости и мысли. Здесь хз, буду ли что-то ещё писать, хз, буду ли читать месседжи, и так далее.


Неожиданный хоррор
beyond
__out
Бродя по просторам Steam, нашёл странную игру с названием Detention - а глянув трейлер, понял, что нужно срочно ставить её себе! Игра получилась довольно короткой, пройти можно, наверное, за пару часов. Но на данный момент это лучший идейный наследник Silent Hill, причём его каконiчной второй части.

Конечно, жанрово игры разные: SH - 3д-бродилка с видом от третьего лица, Detention - 2д-квест. Но погружение во внутренний мир персонажа, и тот кошмар, который может принести человеку его прошлое, раскрыты просто бесподобно.

Трейлерок, который ок:

Tags:

Нопешу итоге тоже
beyond
__out
Собсна, этот год для меня

1. Переход на полное самообеспечение - последней халявной плюшкой была оставшаяся от бабушки квартира, но в силу ряда внешних и внутренних причин оставаться там стало для меня неприемлемо. Сменил свой с детства до тошноты знакомый пролетарский район на самый-самый центр города, просторную сталинскую трёшку, и до сих пор прусь от того, что условия жизни стали похожи на приемлемые.

2. Рывок вперёд в плане $$$. Вначале накручивая адсенсу, потом своими силами. Хотя пока стабильности нет от слова "совсем", бо амбиции заставляют повышать расходы на разного рода проекты, а окружающая ситуация то даёт хороший плюс, то ухает в глубокий минус.

3. Переход от соло к полноценной командной работе. Год начинался с попыток прокачать стокерскую команду. Увы, не получилось. Но зато получилась неплохая распределённая команда в сфере веб. Правда, картинка тоже вышла отнюдь не гладкой-спокойной, так как
а) координация работы стала куда сложнее, в результате чего наловил знатных лещей прямо с начала года;
б) ответственность тоже серьёзно возросла.

4. Трудности дали достаточно неплохой левелап в плане понимания приоритетов, общего положения дел и внутренней устойчивости.

5. Начало давать о себе знать здоровье, как бы намекая, что сидячий образ жизни пора подводить к концу - иначе пиздец.

Ну а новый год - в марте станет понятно, куда всё будет двигаться дальше. Или получится преобразовать всю окружающую кутерьму в стойкий плюс, и можно будет начать плавный переход уже в сторону устоявшейся IT-компании, или дать по тормозам и откатиться до более соло-вариантов.
Tags:

Westworld
beyond
__out
Лучший сериал за последние несколько лет. Причём лучший в двух, наверное, взаимоисключающих тематиках - научная фантастика и мистицизм.

От научной фантастики - робототехнологии и будни отладки и устранения неисправностей.

От мистики - вопрос аутентичности, трансценденции, духовного пути.

В целом, по мотивам фильма можно написать эссе страниц на 150. И порассуждать в нём о многих вещах - от затронутых с невероятным изяществом философских проблем, от поиска субстанции в череде иллюзий, до механического пианино, играющего одну и ту же мелодию на протяжении всего действа. Но, как мне видится, особой фишкой этой работы является то, что ни одна идея не названа прямо. Всего лишь намёки, оговорки и желания, которые затем оказываются либо багом в ПО, либо болью надломленного человека. Поэтому пока оставлю всё как есть, созерцая картину, возникшую в уме.

Продолжаем про мантику
beyond
__out
Так как исходная статья Варракса претерпела существенные дополнения, дополню сказанное и я.

Сразу замечу, что то ли у меня болят глаза, то ли статья поменяла лейбл с "для внешнего использования" на "для внутреннего использования". Соответственно, все претензии, которые я высказал изначально, снимаются. Статьи для внутреннего использования некоей секточки - это их внутренняя тема.

Здесь продолжу просто по ошибкам и несуразностям, которые допустил автор в теме гадания.

Поехали!Collapse )

Мантика и диванный кретинизм
beyond
__out
Добрые люди скинули статью товарища Варракса о мантике. Его работы я давно читаю с улыбкой, но тут что-то совсем порвало. Программный документ, блеать. Для внешнего использования, сука. "Сатанизм и мантика". Раньше я ему намекал, что то, что он пишет про оккультизм - бездарное говно, а сейчас, пожалуй, напишу прямо. С комментариями.

Начинается эпос с вопроса:

Что подходит сатанисту в качестве мантического инструмента?

Отвечу, что не знаю, что подходит сатанисту вообще, но вот вопрошающему такое сатанисту отлично подходят а) пиздюли; б) букварь, в разных пропорциях. Кому-то, впрочем, хорошо только пиздюли, потому что есть товарищи, которые чем меньше думают - тем лучше и им, и окружающим.

Далее даётся некое описательное определение тому, что есть мантика:

0. Что есть мантика? Тут важно сразу отделить от "гадания" в человеческом понимании — мол, удачно ли выйду замуж и всё такое на тему "бубновый король в казённом доме". Вера в предопределение — не к сатанизму, а в фатум и прочий рок — не к русским, это всё к "цивилизованным европейцам". Мантика показывает не "как точно будет", а лишь "каковы тенденции".

Опуская странное замечание про русских, которые на ниве современных эзотерических трендов не создали ничего своего, и европейцев, которые по сути и создали большинство современных гадательных систем, о которых авторитетно вещает наш гуру, замечу следующее. "Мантика" во всех общеупотребимых словарях и означает "гадание". Каких-то авторитетных источников, разделяющих эти слова, лично мне не встретилось.

Да, есть точка зрения крестьянки Дуси, а есть - закопавшегося в книги и входящего в тысячу и один оккультный орден учёного мужа Евсихрения, но это точка зрения на один, по сути, предмет. Просто база знаний различается.

"Вера в фатум", которую поносит автор, также имеет как тупую крестьянскую трактовку, так и трактовку с пониманием. Например, есть мнение, что Вселенная - это огромный механизм. Механизм, который предсказуем, и положение каждой детали которого может быть определено при некотором наборе информации.

Эта точка зрения создаёт ряд вопросов и философских проблем, но она небессмысленна. И даже если сделать шаг назад от такой предопределённости, всё тоже получается не так просто. Допустим, сиюминутный выбор человека не просто продиктован предопределёнными химическими реакциями и является лишь неизбежным звеном цепи, а может что-то решить и изменить. Мы заметим, что есть события, совершаемые под влиянием этого выбора - например, пойти и научиться чему-то хорошему, или пойти побухать с каким-нибудь алкооккультистом - и есть поступки вне этого влияния. Например, столкновение с астероидом. И мы снова сталкиваемся с фатумом, как бы мы не хотели его избежать.

Сделаем ещё шаг назад от предопределённого мира и посмотрим на самого субъекта принятия решений. У субъекта есть настроения и состояния, которые находятся внутри границ его субъективного контроля - скажем, то же "попить пивка или взяться за книжку". И которые находятся вне этих границ: различные психологические девиации, фатальные влечения, проблемы и навязанные убеждения. В тех аспектах человеческого "я", которые мы не контролируем, жизнь тоже получается довольно предсказуемой, что также может быть воспринято как фатализм.

Иными словами, предопределённость тех или иных событий вполне возможна как под влиянием субъективных, так и объективных факторов. И есть вопросы, которые действительно могут указывать на "тенденции", и есть вопросы, которые указывают на предопределённость.

Следующий странный пассаж:

Известный факт: все, имеющие отношение к теме, утверждают, что нельзя подряд, на один вопрос, делать расклады Таро, кидать руны и т.д. Обоснования обычно простые: "низзя и всё", или же постулируется, что это будет уточнение ситуации. Но всё просто: будете делать несколько раз — получите разные варианты. Что бы это значило, а? Вера в предопределение — такая же лажа, как и другие виды веры.

Факт на самом деле нифига не "известный". Потому что, строго говоря, можно и кидать, и делать. Вопрос в мотивах. Магическая практика исходит из особенных состояний субъекта, в которых ему доступно больше, чем в состояниях обыденных. Условно такое состояние можно назвать "аутентичным": если вы в нём - вы можете читать карты, смотреть прошлое, менять будущее. Если вы не в нём, то вы водите руками, топаете и строите рожи - но толку с этого ноль. Для того, чтобы загнать себя в это состояние, придумываются различные кодексы и запреты. В частности, примером такого кодекса является уважение к своим инструментам и к ответам, которые они дают. Предполагается, что человек, который снова и снова задаёт один вопрос, не слышит карты. Внимание его с одной работы, проведённой с полной самоотдачей, рассредотачивается на несколько, трактовки подгоняются под ожидания. И аутентичности больше нет.

Поэтому часто нежелание гадать дважды формируется как запрет. И, конечно, далеко не каждый, кто работает с картами, задумывается о причинах - многие могут просто повторять, как учили.

И увы, автор, в силу своего крайне слабого знакомства с практической стороной вопроса, не знает, что часто гадание делается параллельно на несколько человек. Самоконтроль, другая точка зрения, просто исследование интересного вопроса. Ну или даже просьба в открытом сетевом сообществе - было всякое. И на моём опыте за несколько лет плотной практики на двух и более человек результаты гадания дополняли друг друга. Они не были "разными".

Как работает мантика? Суть вовсе не в мистике и проч.: карты, руны и всё такое — это лишь инструмент для применения интуиции, который, чтобы работать, должен в достаточной мере отражать архетипы. А дальше — как известно, магика — это наука И искусство.

Мантика, если мы посмотрим на неё глазами не самого упоротого Евсихрения, работает так: создаётся система, отражающая те или иные аспекты мира. И по выпавшим элементам этой системы мы делаем вывод о том, какой аспект мира проявлен в ситуации. И архетипы тут совершенно ни при чём, потому что, помимо различных мистических практик, например, с теми же картами Таро, есть буквальное прочтение каждой позиции, которое едва ли может быть отнесено к "науке И искусству" - скорее просто к знанию системы. И оно будет работать ничуть не хуже.

И мантика — т.е. понмание наиболее вероятных путей развития будущего — работает тем надёжнее, чем более шаблонен индивид.

И мне, конечно же, крайне интересно, сколько лет практики у автора ушло на подтверждение этой не самой очевидной мысли.

Так что сатанист именно что не нуждается в мантике, а частое использование "на себя" указывает на слишком большую человеческую составляющую, что подозрительно. Подход "делай, что дóлжно, и пусть будет, что будет" — гораздо лучше соответствует сатанизму.

Вопрос применимости гадания в современной жизни на самом деле является проблемой. Потому что гадание часто используется для самоуспокоения, для того, чтобы пощекотать свою иррациональность, но не для того, чтобы лучше проработать и понять ту или иную ситуацию. И часто действительно гораздо эффективнее найти более простой путь. Но я это говорю после почти десяти лет работы с Таро. Автор же, боюсь, вообще не представляет себе, для чего может использоваться гадание, и как это делать правильно.

Знаю и на собственном опыте, и по другим сатанистам: когда ситуация важна с Тёмной т.з., то дхармы и синхронизации выстраиваются образом, требуемым для разрешения ситуации не в худшем варианте, т.к. идёт поддержка эгрегора (пафосно говоря — Сатаны).

Полагаю, речь тут идёт про тот самый воспетый в фольклоре русский "авось", который автор противопоставляет "цивилизованной Европе".

Великолепный пассаж про Таро:

Никто не запрещает пользоваться Таро сатанисту — но это именно что система, заточенная под человека, человеческая архетипика. Т.е. на людях работать будет, на сатанистах — так себе, по бытовухе. Тут дело не в том, что-де нельзя, а в том, что даже если нарисовать другие картинки Арканам, как это часто делается — то система останется той же, человеческой. У сатанистов, конечно, есть человеческая составляющая, но она в действительно важных случаях — вторична, поэтому можно хорошо так вляпаться, следуя раскладу. Вот для людей использовать — пожалуйста, в их рамках.

Да будет известно автору, "бытовуха", в отличие от гадания на неебически высокую духовность, обладает одним преимуществом: она фальсифицируема. И по количеству попаданий "в бытовухе" можно судить об общем уровне гадателя. Абстрактный прогон про "очень отличную от человеческой духовность" фальсифицировать, как правило, никак нельзя. И такие вот "незаточенные под человека" гадатели и пополняют ряды треш-оккультистов.

И, к слову, за те же десять лет работы с Таро я не встретил ни одного фактора в гадании, который бы чем-то для сатанистов отличался от работы с людьми. Кроме одного - охуенных размеров чувство собственной важности. На него действительно мало что налезть может.

В любом случае стоит использовать как базу именно таро Тота (Кроули), оно более адекватно, при этом делая поправки трактовки Арканов со Светлой и Тёмной сторон (второе нигде до сих пор не описано подробно, кстати говоря), и игнорируя всеразличные каббалистические навороты.
Напомню главу про Аркан "Дьявол" в Princeps Omnium.


И вот мы видим типичное высказывание теоретика, который видел практику хорошо если издалека и недолго. Хорошей в Таро является система, которую легче читать и которая полнее отражает нюансы ситуации. А не которая "делая поправки трактовки Арканов со Светлой и Тёмной сторон".

Каббала как основание для мантической системы ничуть не хуже и не лучше любого другого. В Таро она является дополнительным инфо-фактором, и судить о ней можно только с точки зрения "есть полезная информация" и "нет полезной информации".

Что же до Арканов в Таро, то можно сколь угодно рассуждать о высокодуховных нюансах символизма карт, но Смерть в раскладах как значила пиздец, а Дьявол - искушение, так и значит. Конечно, тут могут быть субъективные нюансы, но за себя и людей, с которыми я практиковал, могу сказать, что символическая многозначность скорее мешает получению ответов и в реальной работе скорее игнорируется.

Пропущу авторитетные высказывания про руны и астрологию, поскольку руны - слишком специфический случай, а в астрологии я не разбираюсь. Общее замечание по мантике тоже сражает наповал:

4. К занятиям мантикой надо иметь склонность. Мнение, что любой может взять любой инструмент и выдать адекватный результат — наивняк. Очевидно, что требуется развитая интуиция как минимум.

Для как минимум Таро ничего такого НЕ требуется. И есть прецеденты совершенно случайных людей, которые делали себе абсолютно рабочие предсказательные расклады. Афтар бы хоть раз слез со своего дивана, да потратил пусть один год на то, чтобы познакомиться с вещами в деле, а не пиздел о них по принципу "что-то эхо принесло".

И, наконец, заключающее положение, снова выдающее в авторе дилетанта, который не понимает, зачем вообще работать с мантикой:

5. Конечно, аспект "сам себе формирую будущее" на серьёзном уровне проработки психики не будет иметь свойств "заданной программы", но на таком уровне и обращения к мантике не требуется

Я не буду злоупотреблять переходом на личности, отвечая на слова про проработанность психики. Просто замечу, что в итоге полезность мантики определяется не общими рассуждениями, а результатами применения в реальной жизни. И если автор колоду карт в руках два раза в жизни держал, то сколь бы великомудрыми не были его изречения, грош им цена. Ну а тут даже не великомудрость, а воинствующее невежество и желание повещать, за которое он сам часто упрекал других людей.

На этом всё. Спасибо, занавес.

Разработка / Игры / Будни
beyond
__out
Наконец выдалось немного относительно спокойного времени, которое я, конечно же, вместо пыва с друзьями, упорол на дизайн для двух своих проектов.

По одному всё довольно просто - это WordPress-сайт с рядом довольно простых сервисов, за которыми я регулярно лазаю в гугл. Дизайн готов не полностью, но основу набросал, а дальше уже добью как время будет. Бо главное тут - запуститься for fun and profit, а не красивости рисовать.

Со вторым всё куда сложнее. Он Очень нужен, но я выбрал не самый простой путь для реализации проекта. Это кризис-ориентированный таск менеджер. Делаю его на Meteor.js/React, заодно осваивая как передовую фронтенд-разработку, так и сам подход к созданию веб-сервисов на базе Node.js (Метеор - это платформа поверх платформы, да). Собственно, наброски дизайна уже есть, но, по-видимости, они будут жёстко скорректированы, поскольку в качестве UI-фич придётся использовать не давно знакомые штуки вроде бутстрапа или jQ UI, а какой-нибудь Material UI. В целом по дизайну и виджетам тут та ещё терра инкогнита, но - рассчитываю на возможности платформы и выбранных библиотек.

Параллельно в разработке есть несколько вещей для WP - плагин для попапов, фреймворк для опций/настроек WP, и пара других решений, которые потом можно будет закинуть на CodeCanyon

Из отвлечённого.

Наконец познакомился с миром Mass Effect. Хороший мир, но к концу каждой из двух пройденных частей приходит ощущение щемящей пустоты окружающего игрового мира. И да, романтическая линия в каждой из частей - фейспалмовый треш. Подошёл пару раз пообщаться с персонажем - и уже обсуждаешь с ним нюансы межвидовых половых отношений, в которые оказываешься с ним вовлечён.

Ещё начал некоторое время назад читать завершающий вроде бы эпос Перумова по теме Хьёрварда - "Гибель Богов-2". Впечатление то же, что и от прочих книг - отличный сеттинг и наглухо упоротые персонажи.

P.S. Подумываю о том, чтобы уходить из ЖЖ в мордокнигу. Бо что-то пусто и безрадостно стало в жежешечке. Вот прямо совсем.
Tags:

Гадание на картах, 10 лет спустя
beyond
__out
Это когда примерно половину просящих погадать хочешь послать нахуй, а второй половине можешь рассказать всё без карт.

Хотя, конечно, тут и личных моментов намешано, включая сложное отношение к работе с картами как таковое.
Tags:

Это надо как-то зациклить, ящетаю
beyond
__out


Например, одно издание не упоминает, второе пишет, что первое не упомянуло, и тоже не упоминает, потом третье - и понеслась!
Tags:

Иллюстрация на тему "два разработчика и PM"
beyond
__out
Всё прямо как в жизни. До полного соответствия не хватает порванной корзинки и листвы, разбросанной метров на 50 :)

Tags:

?

Log in

No account? Create an account